mercredi 14 octobre 2009

Pourquoi Dieu n’existe pas

Le point de vue de JF Paris... Merci à lui pour sa contribution...

Ce qui différencie l'Homme de l'Animal est sa croyance en l'impossible, et ceci n'est qu'un facteur adaptatif a l'environnement.

Imaginons il y a plusieurs millions d'années… un petit mammifère constate qu'un caillou se décrochant d'une falaise est capable de casser la coque d'un fruit. Il raisonne et essaye de reproduire l'expérience.
Il n'y arrive pas du (ou des) premier(s) coup(s) et abandonne rapidement car il en déduit automatiquement que seul un caillou tombant spontanément de la falaise peut y arriver, ses essais étant infructueux: son profil évolutif est restreint.

Imaginons qu’au sein de ces petits mammifères une mutation apparaisse, lui donnant la croyance de l'impossible, du Mystère... l’animal va essayer de casser la coque, non plus avec une simple approche liée au raisonnement mais aussi avec une approche liée au sens du Mystère.
Le nombre de ses essais n'est plus limité, il ne fera pas de déduction hâtive comme précédemment, il croit au miracle. Il se détache psychologiquement de la réalité.
Il aura ainsi beaucoup plus de chances que son cousin d'arriver au résultat.
Il va bien sûr pouvoir conceptualiser son succès (taille du caillou, poids, angle d'attaque....), il ne s'arrêtera pas a cette simple conjecture et cherchera d autres solutions.
Son profil évolutif est moins restreint, il s'adapte mieux à l'environnement, se reproduit mieux etc…

On peut ainsi concevoir qu'il y a interférence et mutualisation entre raisonnement et mystère, ce qui permet d'enclencher le processus imaginaire, la création.
On peut développer le même genre de théorie avec l’allégorie des jacinthes d’eau pour mieux faire apparaître l’intérêt adaptatif évolutif.
Imaginons des plantes dans un étang qui doit un jour s'assécher…
Leur survie est possible en rejoignant un autre étang au moment d'une crue… elles ne peuvent toutefois pas y arriver si elles ont une croissance circulaire habituelle.
La nature leur donne le pouvoir de raisonnement…
Elles étudient le problème en fonction de ce qu'elles peuvent connaître de leur environnement et en déduisent qu'une croissance en direction de l'étang voisin est la solution, avec une trajectoire en ligne droite.
Malheureusement, en ligne droite directe, leur potentiel de croissance ne leur permet pas d'atteindre l’étang entre deux montées des eaux…
Ces plantes acquièrent le sens du Mystère, de l'impossible, elles ne croient plus ce qu'elles voient, doutent de la réalité qu'elles constatent à travers le raisonnement, ou ont une vision déformée de la réalité, ou encore l'interprètent dans une vision interne du monde.
Elles vont croître en ligne droite mais plus obligatoirement en ligne directe vers l'étang.
Ceci permet d'essayer des solutions impensables par le raisonnement et d'atteindre par exemple un courant au moment d'une crue, qui n'était pas connu initialement et les amener à l'étang voisin.

Il existe ainsi des possibilités adaptatives à l'environnement supérieur si l’on a une interprétation de la réalité doublée par le mystère ou autrement dit une vision douteuse ou déformée de la réalité.

C'est cette caractéristique évolutive qui explique les rites religieux retrouvés depuis l'aube des temps dans l'espèce humaine.
la religion n'est q'une expression de cette caractéristique cérébrale basée sur un processus archaïque évolutif, tout comme l’art d’ailleurs.
L'intelligence n'est pas que la simple conceptualisation par le raisonnement d’un phénomène, la simple mise en forme mathématique d'un problème: les données du problème précédent amènent le sujet à déduire que seul la falaise peut casser le caillou par rapport a son expérience, il est face a un mur, il faut qu'il se croie supérieur à la falaise ou imaginer qu'il peut le faire sans elle, ou penser qu'impossible est possible ou faire abstraction d'une donnée du problème etc.
C'est cela que l'on peut appeler le sens du Mystère: je suis capable de casser la coque du fruit car je crois en l'impossible, je suis supérieur à la falaise.
Ce mécanisme, raisonnement et déformation de la réalité ou mystère, est initiateur du développement intellectuel, il en constitue les premières briques. Il s'est perfectionné au cours du temps jusqu’à aboutir à l'homme actuel. Si je vois ce que je vois tel que cela existe,que je n'en doute pas ou que j'ai une vision non déformée de la réalité,le raisonnement m'amène à des conclusions hâtives et erronées. Si je vois ou pense les choses de façon non totalement réel, j'élargis le champ de l'innovation. L'expérimentation et le raisonnement viennent confirmer mes hypothèses a priori farfelues. "J'ai les pieds sur terre et la tête dans les étoiles".

Imaginaire, Mystère, Religion, Art ont la même source.

Le doute névrotique est la croyance que ce qui existe n'est pas certain, le doute psychotique est la croyance que ce qui existe est certain mais dans une vision interne du monde, ce qui suggère qu'il existe bien un mécanisme cérébral intellectuel qui ne tient pas compte de la réalité extérieure.
Si on s'en éloigne trop de cette réalité, on tombe dans l'aliénation, la conceptualisation ne pouvant avoir lieu sur des bases logiques…l’équilibre de la balance est plus facilement rompu chez le psychotique. Ceci explique les détériorations intellectuelles plus fréquemment rencontrées dans ce type de personnalité.
Dans les deux personnalités, le processus cérébral commun est le «Mystère»: le névrotique pense que ce qu'il voit n'est peut être pas la réalité, il doute, quelque chose de mystérieux existe de façon certaine. Le psychotique voit la réalité de façon mystérieuse sans en douter.
Dans les deux cas il y a déformation mentale de la réalité comme si il existait un processus cérébral qui évite de prendre la réalité pour argent comptant permettant ainsi de ne pas tomber dans le piège interprétatif où seule la falaise peut casser la coque du fruit.
C'est ce processus, associé à la capacité de raisonnement qui permet une évolution intellectuelle du petit mammifère dont le but est une meilleure adaptation à l'environnement, tout comme la jacinthe d'eau qui a plus de chance de survivre si elle croit en l'impossible.

La Croyance (le sens du Mystère) n'est qu'un processus adaptatif existant en plus du pouvoir de raisonnement. Il permet de trouver des solutions a priori impossibles à des problèmes.
Ainsi la Croyance en un ou des Dieux en est une expression et fait partie intégrante de l'esprit humain.
La Foi est un fonctionnement normal du cerveau… croire que l'eau se transforme en vin par le pouvoir de l'esprit, cela fait partie du fonctionnement normal du cerveau…il n'y a rien de magique…la religion se sert de cette caractéristique cérébrale pour faire croire à l'existence de Dieux et établir des dogmes ayant pour but d'unifier des groupes humains, de maintenir une stabilité sociale et de pérenniser son pouvoir, ce qui marche pas mal depuis quelques milliers d'années !

Malheureusement, la religion a interdit tantôt le raisonnement, tantôt le Mystère en fonction de ses besoins, afin de continuer à se maintenir et à freiner l'innovation: la pénicilline aurait sûrement été trouvée quelques siècles auparavant si la religion avait gardé le sens du raisonnement…
Avoir la Foi n'interdit pas de raisonner ! Jésus Christ avait raison de préconiser la Foi au lieu de la Loi, mais il n'interdisait pas de raisonner comme ses apôtres l'on fait.
Seule la Foi leur suffisait…

Le système cérébral est performant si il allie mystère et raisonnement: le divin existe bien de façon intrinsèque chez l'Homme en temps que processus évolutif favorable.
Dieu n'existe pas en temps que tel, mais est une conséquence naturelle en temps que processus adaptatif évolué.

La personnalité psychotique voit le monde à sa façon dans son mystère, la personnalité névrotique voit le monde et en fait un mystère.

Peu importe la position exacte du Mystère dans le fonctionnement cérébral, il est là, alors que Dieu n’est pas en temps que tel.
Ce qui est divin c'est le mode de pensée qui permet la conceptualisation abstraite et «performe» l'adaptation à l'environnement… ce qui est déjà pas mal en soi!

Enfin, pour ôter toute idée que Dieu puisse exister… il suffit de réfléchir à ce que, d'après la religion, Dieu a fait l'Homme à son image comme un être particulier, centre de l'univers, et d’imaginer que la terre ne représente pas l'équivalent d'un milliardième de crotte de mouche dans un désert infini de sable au sein de l'univers, pour comprendre que cette vision de Dieu n'est qu'une facette du processus adaptatif précédemment décrit.
Le destin de l'Homme ne changera pas fondamentalement la destinée de l'univers, et penser que ce dernier a été créé pour l’Homme est tout bêtement fantaisiste.
Ceci n'ôte pas la valeur en la Foi, la croyance en l'impossible, au divin, car ceci est un carburant fondamental à l'évolution, car associé au pouvoir de raisonnement, la croyance permet une meilleure adaptation à l'environnement.


jf paris le 10 10 2009

12 commentaires:

sam a dit…

"Imaginons il y a plusieurs millions d'années… un petit mammifère constate qu'un caillou se décrochant d'une falaise est capable de casser la coque d'un fruit. Il raisonne et essaye de reproduire l'expérience.
Il n'y arrive pas du (ou des) premier(s) coup(s) et abandonne rapidement car il en déduit automatiquement que seul un caillou tombant spontanément de la falaise peut y arriver, ses essais étant infructueux: son profil évolutif est restreint."

Cela ne se passa pas ainsi.

sam a dit…

http://www.cosmovisions.com/$Religion04.htm

dieunexistepas a dit…

Bonjour,

Merci pour le complément d'information et pour le lien.

Personnellement, je m'en tiens à la version de Frédéric Lenoir...

Bien à vous,

JF

sam a dit…

Je viens de constater qu'il était philosophe et historien des religions. On fait ce qu'on peut pour participer au débat.
On m'a signifié que je n'étais pas constructif ...
De là à être provocateur, il n'y a qu'un pas.

dieunexistepas a dit…

Qui vous a dit que vous n'étiez pas constructif ?

Et je n'ai rien contre la provocation, qui pour moi, est un style comme un autre...

Bien à vous,

JF

sam a dit…

Pas constructif? On me l'a dit ailleurs, hier.

dieunexistepas a dit…

Peut-être qu'ils vous connaissent bien, eux !

;-)

JF

sam a dit…

Non, c'est juste un ramassis de cons.
Mais je suis ouvert d'esprit, alors je me remets en question, ici et là.

Comme un sondage si vous préférez.

:-)

Bien à vous

dieunexistepas a dit…

Que voulez-vous, on est toujours le con d'un autre...

;-)

JF

sam a dit…

Si vous le dites.

Anonyme a dit…

Tsssss, comment faire rentrer une pièce carrée dans un trou rond pour prouver qu'on a raison.

Pourquoi vouloir inventer un sens mystique là où il y a juste de la curiosité ("tiens, ca n'a pas marché.... et si j'essaies comme ça est-ce que ca marche mieux ? Ha non, pourquoi ?" etc etc)
Mettez un primitif devant une télé, il va en faire le tour, regarder en dessous, appuyer sur les boutons... il va chercher à comprendre parcequ'il est CURIEUX, pas à cause d'un sens mystico-religieu à deux balles

sam a dit…

Tss .. Et pourquoi est il plus curieux que mystico-religieux?