dimanche 26 février 2012

L'origine du voile

Bonjour,

Voici un texte trouvé sur le site de l'Institut Européen de la Culture Arabe et qui est très intéressant à lire, le thème étant l'origine du "voile"...

Bon, c'est un peu long, mais il vaut le coup !

dimanche 12 février 2012

Ce n’est pas comme si, ce n’était pas comme c’est…





Ben oui, en tenant compte que Caroline Fourest, comme journaliste anti-dogmatique, s’est montrée très critique sur le travail ou le comportement d’Eric Naulleau, Eric Zemmour, Tariq Ramadan ou encore Dieudonné, on peut envisager l’optique… Sans se fourrer le doigt dans l’œil : ce n’est pas vraiment leur meilleure copine...

Le problème pour ces messieurs, c’est que C. F., ce n’est pas comme si elle n’avait rien d’autre à foutre. Non, elle adore ça, c’est son passe temps favori, c’est une machine de guerre...

Alors de l’autre côté, ça s’agite, ça cogite et ça réplique... Une vidéo « Caroline Fourest ou la malhonnêteté intellectuelle » proposée par un réalisateur plein d’avenir tente de démontrer la perversion intellectuelle de celle par qui le mensonge arrive...

Regardons là d’un peu plus près cette vidéo (ou pas)… Si vous ne l’avez pas vue, c’est le moment de sacrifier pour la bonne cause 12 minutes de ce temps tellement précieux qu’il nous manque tant.


50 sec, ça commence… Argument d’autorité de Naulleau « Vous vous êtes faite éparpiller façon puzzle » (façon puzzle : source Les tontons flingueurs ce qui nous éclaire sur la volonté de N. de flinguer F.)... Je le vois bien répéter devant sa glace sa mise en bouche de mise à mort... Bon, c’est son droit. Cette vidéo affirme donc par la bouche de N. que F. a été ridicule Face à Tariq Ramadan, mais on ne montre pas les images, ni de lien pour que l’on puisse se faire une idée. J’y reviendrai...

1min 06, T. R. entre en scène, dégaine également l’arme de l’argument d’autorité « il y a plus de 200 fautes dans votre livre » et tire un deuxième coup « vous affirmez que je suis pour la destruction de l’état d’Israël »... Il eut été intéressant pour le réalisateur de cette vidéo qui souhaite faire toute la lumière sur cette manipulatrice hors pair qu’est  Caroline Fourest de citer quelques fautes flagrantes facilement vérifiables, de nous les montrer et de trouver quand, ou, comment, Caroline Fourest a tenu les propos que lui reproche Tarik Ramadan...

Les allégations supposées de C. F., je ne les ai pas trouvées, mais pour les fautes, il suffit de consulter la suite de la vidéo dont l’extrait provient. J’y reviendrai...

Pour prouver que C. F. ment comme une arracheuse de dent, le réalisateur qui a un certain avenir dans le film de fiction nous la montre en train de citer T. R.  A 1m 56, elle déclare que quand T. R. dit à son public : « Caroline Fourest ne supporte pas la façon dont je soutien la Palestine » Naulleau, encore lui, joue les scandalisés en disant que c’est totalement faux et que jamais il n’aurait laissé passer un truc pareil...  Il aurait suffit à N. comme au réalisateur de vérifier en regardant cette vidéo :


En substance, c’est bien N. qui se plante sévère et pour notre réalisateur, cela s’appelle avoir loupé une bonne occasion de se taire...

Le passage avec le porc-épic rouge (désolé, je ne connais pas son nom) est des plus confus... C. F. parle du droit de critiquer toutes les religions et notre piquant ami nous parle de la stigmatisation des musulmans et du léchage de cul des juifs… Je ne vois vraiment pas ce qui dans ce passage pourrait nous démontrer que C. F. est islamophobe ?!?

On reste dans l’argument d’autorité (une valeur sûre) avec l’arrivée de Dieudonné. Il commence très courtoisement et avec beaucoup d’élégance par jouer du pipo à la tête de son interlocutrice pour ensuite lui répéter trois fois « vous avez le droit de cracher à la gueule des musulmans »... Il aurait pu garder un peu de salive pour nous donner un exemple facilement vérifiable...

Monsieur T. R. est de retour à 5min49 et reproche à Madame F. de n’avoir jamais dénoncer ces 20, 30 dernières années l’occupation de piscines publiques par des femmes juives qui souhaitent se retrouver entre femmes (on comprend bien que ce dont parle T. R., c’est de son discours qui est censé être anti-Islam et pro juif)... Commençons par l’absurde, vu que C. F. est née en 1975, il aurait fallu qu’elle dénonce cet accro à la laïcité à 6 ans... Vous allez dire qu’elle aurait pu le faire à l’âge adulte et c’est ce qu’elle a fait en publiant un livre « La laïcité à l’épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman » en 2003, soit à 25 ans....

On peut se demander aussi pourquoi le réalisateur de ce brûlot nous gratifie de l’extrait vidéo à 6min49 où Zemmour (toujours près à en lâcher une bonne) balance que C. F. est une fille de divorcés et qu’il ne faut pas aller chercher plus loin les raisons de son homosexualité... En quoi cela est un argument pour démontrer que C. F. est une menteuse islamophobe ? ...   En quoi cela est un argument ? Ou alors est-ce l’homosexualité,  qui est réprimée par les religions, qui doit entrainer le croyant à condamner C. F., plutôt que son discours ? Quel laïque pourrait défendre cela ?

8min23... Mister N. is back pour insulter F. et comme d’habitude, c’est dommage que le responsable du montage vidéo coupe dans son scénario et à l’image la réponse de F…

9min49, c’est au tour du Maire François Pupponi de sous entendre que C. F. serait plus clémente pour les immixtions des symboles juifs et catholiques qu’envers ceux de l’islam... On n’a vraiment pas de chance, parce que là non plus, notre diffuseur vidéaste de la vérité crue n’avait pas la fin de la vidéo. On peut supputer que si sa réponse ne figure pas dans ce montage, c’est que C. F. avait à truc à redire sur cette analyse... Sinon, pour les septiques durs à cuire, pour l’entendre dénoncer l’extrémisme juif, c’est ici : 


Retour à notre vidéo témoin. 10min32, Ah, enfin, j’y reviens ! T. Ramadan va nous donner, aidé par un montage dynamique de ce bon vieux réalisateur, la preuve de la monstruosité de C. F. On peut s’attendre à ce qu’elle soit honnie comme islamophobe comme j’ai pu le lire sur les réseaux sociaux, mais l’horreur absolue est une erreur de citation concernant une préface de livre rédigée par T.R. et surprise, elle reconnait sa méprise et promet d’effectuer les changements nécessaires. On pourrait espérer que T. R. salue qu’elle ne joue pas à la politicienne en noyant le poisson, mais assume en reconnaissant reconnait son erreur... Non, au lieu de cela T.R.  enfonce le clou en la déclarant coupable de malhonnêteté intellectuelle...  Nous y voilà…

Les autres reproches des erreurs de C. F par T. R. sont ici en début de vidéo :


Et pour ceux que la réponse de C. F. Intéresse, c’est à 6min27

Le réalisateur peut s’endormir la conscience tranquille, le devoir accompli et rêver à de nombreux prix de la presse pour ce reportage exceptionnel et d’une objectivité rare...

C. F. est critiquée par les gens qu’elle critique... On peut se dire que c’est son travail de journaliste d’investigation d’enquêter sur des personnalités qui agitent l’actualité, mais ce n’est pas le boulot de T.R. , pour prendre un exemple, de discréditer C. F.. Il se défend, quoi de plus normal... Et la meilleure défense, c’est l’attaque... A vous de juger sans oublier que ce n’est pas comme s’ils pouvaient aller se boire une petite coupe dans un bar gay... Pourtant, en ce qui concerne les récents événements à l’ULB lors d’une conférence sur l’extrême droite où C. F. a été privée de parole par une action commando,


T.R. et C. F. condamnent ensemble (mais pas d’une même voix) le modus operandi de la bande à Chichah… Dans cette dérive communautaire, tout peut arriver… De là à ce que C. F. et T. R se retrouvent sur la même longueur d’onde, il ne faut pas rêver :


Ce ping-pong communautaire aux coups adroits n’entraine que le revers de l’espoir du vivre ensemble…

JF Jacobs

Quelques arguments de C. F. Qui a pris le temps (c’est pas comme moi) de lire  tout T. R. :