mercredi 7 mars 2012

Êtes vous croyant, agnostique ou athée ?




- Pensez-vous qu’un serpent peut parler comme vous et moi ?
Genèse 3

Oui - Sans avis - Non

- Pensez-vous qu’un cheval avec une tête de femme, des ailes et une queue de paons a existé ?

Oui - Sans avis - Non

- Pensez-vous que l’on pouvait vivre il y a plus de deux millénaires jusqu’à 950 ans ?
Genèse 7-9:29

Oui - Sans avis - Non

- Pensez-vous quand vous vous êtes cogné à un meuble que c’est peut-être de la faute du meuble ?
Animisme faux-fuyant

Oui - Sans avis - Non

- Pensez-vous qu’un marabout peut résoudre vos problèmes d’argent et de cœur ?
Flyers reçu à Bruxelles dans ma boite aux lettres

Oui - Sans avis - Non

- Pensez-vous que le corps d’une femme est comme un vase décoré rempli d’ordures ?
Dalaï-Lama, "Comme la lumière avec la flamme"

Oui - Sans avis - Non


Résultat : si vous avez un seul oui, vous êtes croyant. Si vous n’avez aucun oui et au moins un sans avis, vous êtes agnostique. Si vous n’avez que des non, vous êtes athées…


Les croyants sont athées pour toutes les religions, sauf une… Encore un petit effort, on y est presque…

7 commentaires:

Krinou a dit…

J'ai répondu "non" à tout !
Moi qui pensais être agnostique...

dieunexistepas a dit…

Cher Krinou,

Je ne vais pas me faire plus catholique que le pape...

On pourrait palabrer des heures sur la terminologie ou la sémantique du mot agnostique...

Et finalement, c'est ma soeur qui a raison...

Après une longue discussion où je lui expliquais qu'elle était athée et pas agnostique parce qu'elle avait une opinion sur la véracité du dieu monothéiste et que pour elle la probabilité de son existence n'était pas de 50-50, elle finit par conclure : Je trouve qu'agnostique, c'est plus joli...

Et là, je n'ai pas pu la contredire ;-)

L'important est ailleurs, n'est ce pas...

Bien à vous,

JF

Pour info, j'ai ouvert une nouvelle association athée : http://www.atheeshumanistes.be/blog/

Je vous invite à nous rejoindre (c'est gratuit).

Au plaisir de vous compter parmi nos membres...

Anonyme a dit…

Soir à vous tous, je pense effectivement que les scientifiques ont bel et bien le droit de chercher (comme tout un chacun, pourquoi seraient-ils différent?) si il y a effectivement une forme de Dieu.Barbu sur un nuage, conscience étendue à toute chose, appelée grand manitou ou énergie consciente universelle n'est pas le problème... Mon avis est que de "rien" on aboutit à "rien"... Mais nous sommes bien ici, donc scientifiquement comment exprimer ce qui existe: Par ce qui à toujours existé??
Pour moi il est plus facilement concevable que quelque chose est toujours existé plutôt que de dire il n'y avait rien du tout quand tout à coup (miracle) le big bang!

Si il y a des scientifiques qui passent par là, est ce qu'ils pourraient m'expliquer de façon très simple , comment est-il possible que tout ceci est apparût par enchantement? Sans que quelque chose qui est servit de base puisse créer ce qui existe aujourd'hui? (ce quelque chose d'infini existence que nous appelons Dieu) contre l'idée de avant Rien n'exister et tout à coup vlan le big bang est apparut.

En gros l'explication scientifique dans ce sens me paraît plus miraculeuse que celle de dire il y bien eu toujours quelque chose...

dieunexistepas a dit…

Bonjour,

D'un point de vue religieux, les religions monothéistes ne disent pas qu'il y a toujours eu quelque chose...

L'explication scientifique (par exemple, la théorie de l'évolution) est nettement moins farfelue, que "l'enchantement" divin...

Bien à vous,

Anonyme a dit…

Les religions ont une chose en commun c'est qu'elles instruisent les fidèles de leur propre conception de voir par exemple la création du monde. Cela ne veut pas dire qu'elles détiennent la vérité sur la chose.
Mais la science est elle toujours coupée de l'idée d'une intelligence qui à régit les lois de l'univers? "enchantement divin" Ou ces lois appartiennent-elles au fruit du hasard?

dieunexistepas a dit…

Bien-sûr, quand les religions s'aventurent sur l'origine du monde, elles ne détiennent pas la vérité... Pourtant, c'est ce qu'elles revendiquent auprès de leurs fidèles...

Votre question est du domaine des scientifiques, pas de l'athée que je suis... Cependant, je peux m'exprimer sur ce sujet.

La science répond à des questions uniquement quand elle a une réponse... Parfois, elle se trompe... Mais vu que la science est sujette à l'expérimentation qui doit pouvoir être répétée, il lui est loisible de changer d'opinion quand un nouveau facteur entre en jeu...

De toute façon, croire en un créateur (inconscient de sa création) n'accrédite pas la thèse de ce dieu monothéiste qui ressemble à une grille gagnante du lotto...

Anonyme a dit…

"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Une fois que c'est dit, tout est dit