Dieu n'existe pas ! Blog du site www.dieunexistepas.com

De bonnes idées...

2011-11-24T03:04:00.003+01:00

Quelle bonne idée... Mais, c'est la phase deux. La phase une étant de supprimer les subsides aux différents cultes !

De Christian Denivelle 

En ces périodes d'austérité, de compressions budgétaires, j'ai une proposition a soumettre. J'appellerai cela un impot communautaire.   Le principe, faire payer selon sa communauté religieuse les frais qui en découle en ce y compris les frais cachés comme par exemple l'entretien et la réparation des prisons, la nécessité d’utiliser des forces de l'ordre etc..  ...

Donc, il reviendrait ainsi à la communauté catholique, israélite, protestante, musulmane, boudhiste, etc... De payer   :

1- les frais d'entretien et de restauration des lieux de culte (comme en France avec la loi 1905) 

2- Les frais de scolarité et de cantine suivant sa religion déclarée, ne sera plus toléré la préparation de nourriture halal dans tout établissement scolaire n'étant pas de foi musulmane, ne sera toléré non plus les repas casher que dans les établissements de foi israélites. Le personnel enseignant sera payé par la communauté en question et devra cependant transmettre a approbation au ministère de l'éducation l'ensemble des cours dispensé dans la traduction de la langue officielle de la région de l'établissement. Les Contrôleurs assermentés par le ministère ainsi que les traducteurs assermentés qui les accompagnent seront payés par des même communautés. 

3- Les frais d'établissements judiciaires seront payés par les communautés en proportion aux nombres de détenus. Les frais d'entretiens et de réparations seront à leurs charges, ainsi que les frais de cantine, de gardiennage etc... 

4- Les frais des magistrats, assermentés par le pouvoir législatif belge, seront répartis selon la proportionnalité des procédures judiciaires selon la communauté du délinquant et du criminel. Il en est de même pour la police judiciaire, le parquet et les avocats pro deo. Les magistrats devront rendre des comptes au peuple et a leurs représentants à chaque élection législative afin de rétablir la responsabilité d'un jugement ou d'une libération conditionnelle. 

5- Tout lieu d'enseignement qui ferait une demande communautaire en acceptera de payer les frais.

Miracle ! Apparition de Jésus...

2011-11-16T00:07:00.000+01:00

Dieu est partout et il n'a pas peur d'envoyer son fils au charbon...

C'est celui qui dit qui hait...

2011-11-08T15:59:00.005+01:00

Je souhaite que les croyants par respect envers mon athéisme cessent de dire que dieu existe...

C'est stupide ?

Ok...

Et pour l'inverse ?

Chercher l'erreur

2011-10-19T17:04:00.003+02:00

Lequel des deux à fait voeu de pauvreté ?

Le Coran a été écrit par un rabbin

2011-10-17T12:39:00.000+02:00

Point de vue intéressant que je trouve pertinent...

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/10/02/video-sami-aldeeb-traduction-du-coran-par-ordre-chronologique/

Je vous invite également à visiter ce site très bien documenté :

http://blog.sami-aldeeb.com/

Le testament de Jean Meslier

2011-10-17T12:33:00.000+02:00

Pour ceux que cela intéresse...

Le testament de l'abbé Jean Meslier (1664-1729) qui peut être considéré comme le père de l'athéisme est disponible en téléchargement gratuit :

http://classiques.uqac.ca/collection_documents/meslier_jean/testament/testament.html

Croiquisme

2011-09-05T02:10:00.001+02:00

Avez-vous déjà entendu parler du croiquisme ?

Ça ne mange pas de pain et ça ne coûte rien. Pourtant, cela fait du bien... C’est un peu comme reculer pour mieux sauter... Prendre de la distance vis à vis de soi-même afin d’entrer dans le champs de vision de l’autre et inversement. Le « croiquisme » est une secte qui fait de son gourou, son seul adepte. Le « croiquisme » est individuel et indivisible sans être figé dans le temps. Il ne concerne qu’un seul individu. Le « croiquisme », pour vous, c’est Vous, pour moi, c’est Moi et personne d’autre... Le « croiquisme » ne prend pas de majuscule parce que nous sommes minuscules.

Concept du CROIQUE :

Le néologisme « croique » est évidemment l'acronyme des mots « croire » et « que ». Le fait de rassembler les deux mots en un seul permet de redéfinir le mot unique.

Se savoir « croique », c’est comprendre que chacun l’est !

Le « croiquisme » est à l’humanité, ce que le Credo est aux Chrétiens.

Le « croique » est un adjectif INVARIABLE à placer devant ses convictions spirituelles, fussent-elles surnaturelles ou matérialistes. Un « croique » peut tout aussi bien être musulman, catholique, juif, bouddhiste, panthéiste, déiste, hindouiste, athée, agnostique, créationniste, rationaliste, animiste... Religieux ou… Supporteur d'un club de foot, adorateur du body building, scientifique de renom, baratineur de pacotille, chauffeur de bus, sans papier ni domicile, riche ou imbécile... Victime, coupable et juge... Etre « croique » n’est pas un jugement de valeur, uniquement un état d’esprit inhérent à notre condition d’humain.

Il n'y a pas un dieu pour tous dans le concept du « croique », ni de dieu pour personne. Ce n’est pas une révélation. Chacun a son point de vue strict et personnel.

Nos certitudes sont le fruit d’un long cheminement conscient et inconscient, ce qui nous permet d’avoir une opinion. Opinion qui peut encore évoluer au bénéfice du futur, suivant une information qui ne nous est pas encore parvenue. Qui peut prétendre, sans jamais se tromper, de quoi sera fait demain ?

Le « croique » n’affirme pas que tout le monde peut changer d’avis, mais que tout le monde en a un et que personne qui vit aujourd’hui ne peut se targuer d’avoir l’expérience du mois, de l’année, de l’éternité ou pas ; qui arrive. Tout au plus, certains « croique » prétendent qu’ils peuvent le savoir.

Au lieu d’attiser le feu nos différences, il nous est loisible de s’y réchauffer autour de ce qui nous ressemble le plus, c’est à dire, notre « croiquisme ». Chacun de nous, peu importe le lieu de notre naissance, notre parcours, notre expérience, chacun de nous croyons que...

Les trois petits points de suspension n'étant que la suite de nos différences subtiles et personnelles. Différences précieuses qui cultivent le savoir universel.

Définition du « croiquisme » :

Ils ont cru, on croit, ils vont croire. Ils en étaient certains, nous le sommes et ils le seront.

Le concept du « croique » est un des dénominateurs commun entre tous les humains de tout âge.

Le concept du « croique » n’est pas une religion, mais un préliminaire souvent nécessaire aux questions spirituelles. Être un « croique conscient », c’est avoir des certitudes, mais concevoir qu’elles appartiennent au présent, que nul ne peut dire de quoi sera fait demain, que notre avis n’est que notre avis, qu’ils n’est jamais celui d’un autre, même s’il est fort semblable.

Le « croiquisme » est un trait d’union souhaitable afin que toutes relations et échanges sur les questions spirituelles s’orientent vers la construction plutôt que la destruction. C’est un pont cherchant à joindre les deux bouts de nos différences. Le « croiquisme » est un préliminaire qui relativise notre rapport à l’autre en le rendant équitable. Un raccourci, une formule de politesse qui voudrait dire : je pense ça, mais ça n'engage que moi !
Tout comme les préliminaires lors d’une relation sexuelle, le « croiquisme » peut transformer un moment fort pénible, en un instant délectable. Métamorphoser un acte bestial en volupté, un attentat en une conversation civilisée.

Mode d’emploi pour devenir un « croique conscient » (cc) :

Tout d’abord, être un « croique conscient » ou inconscient ne relève pas d’un ordre de grandeur, uniquement d’un état d’esprit. Être « croique conscient » ne confère aucun avantage et ne fait pas de nous quelqu’un de meilleur, mais rappelle que nous sommes unique par ce que nous croyons que... En conséquence, conscient ou inconscient, nous sommes avant tout des « croique ».

Pour devenir un « croique conscient », il suffit de le décider, d’écrire son « croique » sur une étiquette * et ensuite de la ranger quelque part. Pas besoin d’une tierce personne pour valider votre « croique ». Bien sûr, cela est facultatif, bien qu’il ne soit pas dénué de sens de poser cet acte.

On peut toujours ajouter une étiquette, afin d’affiner, de peaufiner, de changer complètement son « croique », mais il serait dommageable d’en retirer une car cela s’apparenterait à occulter notre passé. In fine, la dernière étiquette serait la seule à prendre en considération, puisque c’est la seule qui se trouve en harmonie avec la conviction qui nous habite encore.

L’ensemble de nos étiquettes ou notre étiquette sera représentatif de notre parcours spirituel.

Le fait de ranger son « croique » quelque part suggère la nécessité de mettre de côté, une fois qu’on y a répondu, les grandes questions sans réponses. Dans cet ordre d’idée, on pourra se concentrer vers le questionnement somme toute moins fondamental, mais tout aussi primordial pour le bien vivre ensemble.

* L’idée d’écrire son « croique » sur une étiquette est une recommandation symbolique. Cela suppose enlever un préjugé et écrire dessus ce qu’on a jugé. Concrètement une feuille, même virtuelle, fera parfaitement l’affaire.

Différence entre le concept du « croique » et la laïcité :

La laïcité, garante de la séparation de la raison étatique et des pouvoirs religieux, est là pour vérifier, en respectant la liberté de pensée, que chaque groupement religieux est bien à sa place et qu’il n’en sort pas. Ce qui est fort bien.

Le concept du « croique » ne s’occupe pas de la notion de groupe et reste seulement dans une sphère limitée à l’individu.

La laïcité et le « croiquisme » ont cependant un point commun. Ils sont tous les deux des préfixes d’une croyance ou d’une non croyance et pas une croyance ou une non croyance à part entière.

Explication du concept du « croiquisme » par un exemple littéraire :

Dans l’Iliade et l’Odyssée d’Homère, l’auteur décrit Hélène (la femme pour qui la guerre de Troie aura lieu) comme la plus belle égérie au monde. Elle n’est point grande ou petite, grosse ou mince, blonde ou brune ; elle est juste la plus belle femme au monde. Le lecteur se l’imagine à sa façon, selon sa représentation de la féminité parfaite. Cette plus belle femme au monde est donc différente pour chacun des lecteurs, mais pourtant, elle était unique pour l’auteur.

Il en va de même pour les questions spirituelles que l’on peut se poser. Dieu existe, dieu n’existe pas, la vie après la mort, le sens de notre vie ?

Dieu existe pour celui qui s’imagine qu’il existe et il n’existe pas pour celui qui s’imagine le contraire. Chacun a sa façon d’interpréter les éléments que l’on a à disposition. Même quand on adhère à un discours religieux en particulier, on ne fait jamais que de l’interpréter à notre façon, comment pourrait-il en être autrement. Il y a toujours des points communs qui nous relient, c’est la socialité des religions, mais il y a aussi toujours des sujets de dissensions, des petits points de détails qui marquent notre différence avec le discours initiale.

Vous trouverez un “questions réponses” sur http://croique.blogspot.com/ et je vous invite à poser d’autres questions dans l’espoir d’y trouver ensemble de nouvelles réponses. Le croiquisme ne m’appartient pas. C’est à moi, c’est à vous, c’est à nous d’en décider.

Expérience à réaliser pour que le concept devienne (ou pas) une théorie :

Prennez un prêtre, un imam, un rabbin, un gourou, un astrologue, un défenseur des siences occultes et son meilleur disciple. Demandez à l’homme qui prétend détenir la vérité et de la diffuser avec justesse de définir “dieu” ou son pendant en une phrase. Assurez-vous que son disciple partage totalement le point de vue de son maître à penser. Séparez les protagonistes et demandez-leur de définir en une phrase un mot clé de la définition de dieu. Choissisez un nouveau mot clé dans cette phrase et demandez leur de le définir en une phrase... Trois quatre définitions plus tard, on s’aperceverait qu’il y a une nuance manifeste entre ce que pense le gourou et ce que pense son disciple. Nous pouvons donc supputer que la représentation de dieu ne peut être que personnelle, que si on appronfondi deux visions qui nous semblent similaires, elle finiront par se dissocier. On pourrait même envisager que deux personnes qui participent à la même manifestation pourrait se retrouver oppossé si l’on dévellopait la raison pour laquelle elles ont manifestés.

Conclusion :

Etre un « croique conscient », c’est se focaliser d’avantage sur le vivre ensemble en préservant nos convictions, plutôt que de fantasmer sur les avantages de nos affirmations... Que les représentants des diverses religions en prennent bonnes notes... Je croique je rêve...

Lettre ouverte aux musulmans créationnistes et aux producteurs du film “The Signs”

2011-08-30T01:24:00.001+02:00

Depuis quelques jours, je reçois plusieurs mails anonymes me proposant de regarder un film “The Signs”. Un film de propagande créationniste. Pour visionner le film, voici le lien : http://www.thesigns.fr/

Si je reçois ces mails, c’est tout simplement parce que j’ai mis en ligne un site intitulé “Dieu n’existe pas”. Lassé de répondre personnellement à ces messages, je profite de l’opportunité que nous offre" Blogger" pour publier ma réponse. La voici :

Bonjour,

J'ai regardé ce film... Affligeants. C’est ce qu’on appelle deux heures de perdues. Le « dessin intelligent », mais comment pouvez-vous vous faire avoir avec ça ?!? Cette récupération du créationnisme évangélique par certains croyants musulmans est vraiment du racolage... De tout temps, il y a eu des prédicateurs qui détournaient les découvertes scientifiques pour leur propre chapelle et quand les découvertes allaient à l’encontre des religions, leurs auteurs étaient bien souvent mis au banc des accusés, des blasphémateurs, des suppôts de Satan... Souvenez-vous de Galilée qui remettait en cause le géocentrisme...

Mon dieu mon dieu mon dieu.... La théorie du complot athée... La bonne blague... Quand ce ne sont pas les juifs, ni les franc maçons, c’est au tour des athées d’endosser le costume du vilain comploteur... Franchement là, il faut vous réveiller !!! Je suis un athée engagé et depuis trois ans je cherche des moyens financiers pour monter un grand spectacle sur les religions d’un point de vue athée (http://issuu.com/dnep/docs/pr_sentation___dieu) et impossible de trouver les fonds nécessaire !!! Personne au gouvernement ne veut mettre un franc de subside pour un tel spectacle et aucun média n’a souhaité en parler... Alors la théorie des athées tout puissant qui dominent le monde, vous pouvez vous la foutre au c… Pour info, rendez-vous dans une librairie et faites le compte des livres pro-croyants et anti-croyants. Pour un livre anti, vous trouverez dix bouquins pro. Un autre exemple plus précis ? La BD “non de dieux” est introuvable en vitrine et difficile à trouver en rayon. Pourquoi ? Parce que les libraires et bouquinistes ont peur de représailles ou de donner l’impression de provoquer les croyants...

Au fait, ce n’est pas par censure que ces vidéos bidons sont supprimées des « You Tube » and co... C’est tout simplement parce qu’elles sont diffamatoires, enfreignent le droit d’auteur et que des propos de scientifiques sont détournés à des fins de manipulation intellectuelle... En gros, un mec vous dit que vous êtes endoctriné, alors que c’est exactement ce qu’il essaie de faire avec vous (manifestement, cela a bien fonctionné)... Bien entendu, vous n’allez pas me croire, mais je vous assure que c’est un film de propagande. Pour ne prendre qu’un exemple : le réalisateur du film fait passer Dawkins pour un idiot qui reste bouche bée devant les arguments tonitruants des défenseurs du dessin intelligent. Pourtant, si vous prenez la peine de lire “Pour en finir avec dieu”, vous pourrez constater qu’il démonte point par point chaque argument fallacieux des créationnistes. Allez-vous lire ce livre ? J’ai bien peur que non... Mais j’espère que oui. Je vous comprends, il est plus facile de garder ses convictions sans se casser la tête plutôt que d’assumer le fait que l’on n’est qu’un pion manipulé par des imposteurs. Vous savez, si demain je disais à mes amis que je suis dorénavant catholique ou musulman, je ne pense pas que j’en perdrais un seul. Par contre, pour un croyant déclarer qu’il ne l’est plus et c’est l’excommuniassions qui conduit peut-être à la solitude, au désarroi. Ne plus croire, c’est aussi perdre des amis et des repères.

Dans le film, les intervenants expliquent qu’il faut inévitablement une cause divine (pour avoir l’homme sur terre), mais que cette cause (dieu) ne doit pas forcement en avoir une (d’où vient dieu ?) parce que sinon on n’en fini pas… Je trouve l’argument plus que limite, mais il serait même pertinent qu’il ne prouverait pas la véracité du dieu des juifs, musulmans, catholiques ou de leurs nombreuses sous sectes. Bon, perso, appeler ce début « dieu » ou « big bang », je m’en contre fous. Chacun son vocabulaire… De là à imaginer que c’est le même dieu ou big bang qui parlait par la bouche de l’ange Gabriel à Mohamed, je me dis que c’est du délire total... Si pour vous le mot dieu vous renvoi à Allah, pour de nombreux scientifiques (la grande majorité des plus grands), ce même mot signifie tout autre chose. Pour beaucoup cette « chose » n’a aucune interférence avec nous, ni même conscience de notre présence et puis il y en a d’autres qui l’interprètent encore autrement parce qu’ils sont déistes, panthéistes, voir rationalistes modernes, sans oublier les agnostiques et les ignostiques comme moi-même.

L’effet papillon, la théorie du chaos. Un battement d’aile de libellule peut produire une tempête tropicale de l’autre côté de la terre. Je n’affirme pas qu’il n’y a pas eu un début, mais simplement que si début il y a, ce n’est certainement pas celui que vous imaginez et dont vous rêvez. La vie est cruelle et injuste pour beaucoup, non ? Sous quelque prétexte la mort devrait être exceptionnellement réjouissante si on fait bien ce que monsieur le curé ou l’imam nous raconte ?.... Avez-vous déjà remarqué que ce que l’on nous vend comme paradis, c’est un endroit où tous les interdits d’ici seraient possible là-bas... Tout ce qui serait impossible ici (par exemple ne plus mourir ou revoir nos proches que l’on a aimés) devient possible là-bas... Bingo, le gros lot ! Méfiez-vous des publicités trop alléchantes, elles sont souvent mensongères...

Au sujet de la science moderne qui selon le reportage est la preuve de l’existence de dieu, mais vu que la majorité de ses salauds de scientifiques étouffent l’affaire personnes ne le sait (sauf les producteurs du film, ouf, on a failli perdre ce grand savoir) ; demandez-vous combien de prix Nobel sur les dix dernières années croient en un dieu monothéiste et vous aurez une idée de ce que pensent les grands scientifiques de vos histoires à dormir debout...

Question : en quoi prouver que les athées ont tort accréditerait plus la thèse musulmane que la catholique, bouddhiste, zoroastique, pastafarienne, Zeus, apollon, Chiva et les milliers de dieux qui ont accompagnés l’humanité ? ....

Point du vue montage du film, la musique de fond tape bien dans le pathos et les images qui correspondent à chaque mot ou cliché sont vraiment plus que suggestives... Un bon film de propagande, ni plus, ni moins...

Le passage sur Darwin est plus que pathétique. Si les chiffres vous impressionnent, regardez cette vidéo et vous constaterez que la probabilité va et de loin au darwinisme...

http://www.youtube.com/watch?v=aG0y76PPReY

Bien à vous,

JF Jacobs

Qui veut la paix en Israël ? Pas les religieux !

2011-08-19T23:33:00.001+02:00

J’avais deux amis. Un musulman et un juif. Je les ai écoutés me parler d’Israël et de la Palestine. Ensuite, j’ai répété les propos qui me semblaient pertinents de la part du juif au musulman et vice versa. J’ai perdu deux amis. Pas trop grave vu que c’était sur facebook.

Cela fait longtemps que je voulais écrire un billet sur la politique israélienne ou plutôt sur l’influence néfaste de la religion dans ce conflit sans fin...

Attention sujet brulant ! Faut pas dire de connerie… Risque de lynchage… Vaudrait mieux ne rien dire du tout… C’est un peu comme dieu, cela nous dépasse.

Parler du problème israélo-palestinien, c’est un peu comme jouer au ping-pong contre le mur des lamentations... Rien à gagner...

Ecrire un billet... Encore un. Un de plus qui ne nous apprend rien de nouveau, qui ne fera changer personne d’avis. Sur le sujet, les points de vues sont de toute façon “arrêtés”, “cadenassés”.

A la poubelle l’article. Moi, au lieu de la ramener, je ferais mieux de poser un acte : embarquer sur la flottille. En route pour Gaza. Je vous passe les démarches. “Belgium to gaza” me propose une place, mais pas sur le bateau qu’il partage avec le Canada. Non, mon destroyer peace and love sera turque ou ne sera pas. Oui, c’est bien sûr un bateau turque qu’il y a eu neuf morts lors de la première “Flottille” ! Vu que je ne compte pas m’attaquer en justice pour diffamation, on peut le dire... Je n’ai pas eu les couilles d’y aller... L’actualité nous démontra par la suite, que vu la paranoïa ambiante, je ne serais de toute façon pas allé très loin...

On a pu lire beaucoup d’articles d’intellectuels qui tentent de décrédibiliser cette “Flottille”.

http://www.slate.fr/story/40833/questions-activistes-flottille-gaza#linkreact

Hitchens s’interroge ou plutôt interroge les « activistes » (comme il les appelle cyniquement) sur le Hamas… Uniquement sur le Hamas… Bien sûr, on pourrait dire que le Hamas… Et puis merde… Bien que je le pense, je n’ai pas envie de l’écrire, parce que j’ai cette insidieuse sensation que je suis obligé de m’affranchir… Moi qui voulais embarquer pour dénoncer la politique de colonisation qui dure depuis 40 ans, uniquement pour ça ! Regardez une carte, c’est pourtant clair ! Il n’y a manifestement pas lieu d’en causer. Un vielle histoire qui n’intéresse plus personne. Le problème est ailleurs, alors on cherche autre part. Personnellement, si un connard venait me dire que la maison que je paye tous les mois lui appartient parce que c’est la volonté de dieu, je serais tenté de lui donner ma version de la multiplication des pains… Dans la gueule. Mais chuuut ! C’est le Hamas le sujet et évidemment, dans l ‘écho, c’est la dénonciation de ces horribles musulmans extrémistes que l’on entend. Je suis bien conscient que les dirigeants du Hamas souhaitent l’éradication d’Israël, que c’est inacceptable, mais les dirigeants israéliens ne souhaitent-ils pas la disparition du Hamas ? Bien que le Hamas a été élu démocratiquement, sous l‘égide de l ‘ONU, le gouvernement israélien n’accepte même pas de « reconnaître » son adversaire. Peut-on signer un accord de paix sans interlocuteur ?

Au fait, Israël souhaite-t-il la paix ?

Et bien si l’on se pose la question à la façon d’un juif orthodoxe (pour un juif, quand on veut dire que c’est un intégriste, on dit un orthodoxe, cela passe mieux) la réponse est clairement, non ! Ce n’est pas moi que le dis, mais la thora, par la bouche de Rrav Ron CHAYA. On y reviendra.

De leur temps, suivant la légende, Moïse, Jésus et Mohamed ont déclaré que la fin des temps était proche. A travers les époques, beaucoup d’autres ont tenté leur chance à la roulette de l’apocalypse… Sans grand résultat, nous sommes là pour nous en apercevoir. Qu’en est-il aujourd’hui ? Non… Et ben si ! Avec le franc maçon tireur fou en Norvège, le séisme nucléaire au Japon, les révolutions arabes, les indignés, la crise bancaire, les catastrophes au Brésil, en Haïti, avec les oiseaux qui se ramassent à la pelle et les poissons qui font bronzette à la surface de l’eau, ils sont nombreux à se pourlécher de tout ce désordre qui est de toute évidence, le signe de la venue du Messie…

C’est reparti pour un tour et c’est à celui qui va attraper la floche des nouveaux temps messianiques… Il y en a un sur le carrousel qui est certain de se la choper. Rrav Ron CHAYA a organisé et participé à environ 120 séminaires dans le monde entier, permettant à des milliers de jeunes et moins jeunes d’accéder aux profondeurs merveilleuses de la Thora grâce à une optique scientifique et rationnelle (dixit son site http://www.leava.fr/).

En suivant ses cours (via le net), je me suis aperçu (il serait difficile de faire autrement, l’autre solution étant d’y croire) que la situation actuelle d’Israël était … Très enviable… Voir souhaitée depuis longtemps !

Comment oser écrire une connerie aussi énorme. Je cherche les procès, à créer le buzz ? On reste calme, je ne me réfère qu’à la thora et plus précisément à ses prophéties.

Pourquoi un juif non relativiste ne veut-il pas de la paix ? Parce que c’est du chaos, de la fin du monde, de l’apocalypse que viendra leur Machiah (messie). En terre sainte, plus proche ils sont d’une guerre totale et plus cela aura le reflet de la fin du monde… Mister Rrav Ron CHAYA et ses disciples voudraient pouvoir s’y mirer… Il n’y a pas de fiel dans ma bouche, d’ailleurs, je vais la fermer et lui laisser la parole :

Rrav Ron CHAYA aux sujets des prophéties, du futur d’Israël et puisqu’il ne faut pas mêler politique à la religion, sur les relations d’Israël avec l’Iran.

« … depuis environ un siècle, il y a un changement… Mais après 2000 mille ans, ont voit un retour en Israël… Alors il cite le Deutéronome : l'Éternel, ton Dieu, te prenant en pitié, mettra un terme à ton exil, et il te rassemblera du sein des peuples parmi lesquels il t'aura dispersé. Tes proscrits, fussent-ils à l'extrémité des cieux, l'Éternel, ton Dieu, te rappellerait de là, et là même il irait te reprendre.

Et il te ramènera, l'Éternel, ton Dieu, dans le pays qu'auront possédés tes pères, et tu le posséderas à ton tour; et il te rendra florissant et nombreux, plus que tes pères.

Selon lui, ces terres ont toujours été arides et aujourd’hui Israël vend ses fruits partout dans le monde… Miracle… La preuve ? il n’y a pas dans le talmud de signe plus clair de la fin des temps (http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/pensee-juive/506_ahmadinejad-quand-comment-pourquoi.php à 7 min 10

L’argument choc de la fin du monde, c’est qu’Israël vend des fruits !

http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/pensee-juive/492_bientot-la-fin.php

Bon d’accord, on y croit. Il n’y a plus de doute, la fin du monde est proche. Mais pourquoi dans la douleur, la guerre, l’effroi ?

Rrav Ron CHAYA a réponse à tout et se laisse aller à la métaphore poétique :

« Le plus dur, c’est juste avant la fin (récupération au passage des martyres de la Shoa). Comme la nuit qui est la plus obscure juste avant l’aube, comme la femme enceinte qui souffre à l’accouchement et pas à la fécondation… Comme le peuple élu d’Israël qui doit accouché dans la douleur de son messie… Et de citer Isai : tous les peuples de la terre sont en querelle… N’ayez pas peur, le temps de la rédemption est arrivé. »

Ensuite, l’interprète en prophétie devient à son tour prophète :

« Il est impossible qu’Israël n’attaque pas l’Iran »

Y a pas à dire, on est dans la merde…

Et il y en a qui aime ça…

Extrémistes à barbes aux ceintures explosives, blondinet armé jusqu’aux dents ou baratineur à peyotes, je vous le dis, votre pire ennemi, c’est vous.

L’homme : animal égocentrique incapable de trouver un compromis...

Cathéchisme

2011-08-09T12:22:00.001+02:00

Ci-dessous, un bien joli texte spontané Bruno Jalabert :

Quand j'avais huit ans, j'avais peur des gens. Ma maman me disait de ne pas me cacher mais moi je ne pouvais pas. J'avais peur. A chaque fois. Dès que la porte sonnait, je courrais me cacher derrière l'armoire de ma chambre. Ou dès fois quand j'avais très très peur dans le grand placard de la chambre de mes parents. Et j'attendais. Dans le noir je récitais toutes les prières que j'avais apprises au catéchisme. Enfin surtout celle que je connaissais le mieux. Notre père qui êtes aux cieux. Notre père qui êtes aux cieux faites que votre volonté soit faite. Je fermais les yeux et je serrais les poings et je récitais fort dans ma tête le notre père qui êtes aux cieux jusqu'à ce que sa volonté soit faite. Quand je n'entendais plus ma maman m'appeler pour que je vienne dire bonjour je savais que sa volonté avait été faite. Et je disais merci mon dieu. Et je faisais encore une prière. Parce que au catéchisme tout ce que j'aimais c'était les prières qu'on disait au début, au milieu et puis à la fin. J'aimais pas quand on discutait sur nous et qu'il fallait faire le jeu de la vérité, des trucs qu'on avait fait dans la semaine et toujours dire ce qui était bien et ce qui était mal. Et j'avais peur que dieu là-haut , et le curé ou la dame qui faisait le curé y voit quand je disais pas la vérité. Le pire c'était quand c'était ma maman qui faisait le curé. Le jeudi quand on avait pas classe, à la maison, avec tous les copains et les copines. Dans la salle à manger, elle avait mis une nappe blanche et il fallait faire le jeu de la vérité avec Laurent, Philippe, Claire, Nathalie, Vincent, André. ça c'était le pire. Parce que ma maman elle savait bien comment elle était la vérité mais elle faisait exprès de tout le temps m'interroger parce qu' elle voulait que je sois un modèle pour les autres.

Pour retrouver d'autres textes de Bruno Jalabert, je vous invite à découvrir son blog : http://brunojalabert.over-blog.com/

Le vilain raciste

2011-08-04T00:11:00.000+02:00

C'est l'histoire d'un entraîneur de foot. Lors d’une joute internationale contre un club anglais, il demande à l’arbitre qui siffle tout en faveur des anglais s’il n’a pas des origines anglaises.

Le parquet fédéral requiert seps journées de suspension pour... propos raciste.

Est-ce une injure de dire à quelqu’un qu’il est anglais ?

Remplacer le mot "anglais" par le mot "juif" et cette fiction absurde fini dans la masse média...

Voir l'article : http://www.rtbf.be/sport/football/belgique/jupilerproleague/detail_mathijssen-je-ne-suis-pas-raciste?id=6545443

Le point commun entre les fondamentalistes, ce sont les morts

2011-07-23T12:14:00.001+02:00

Et on va encore entendre :

" Ce n'est pas la religion qui est néfaste, mais c'est ce qu'en font les hommes..."

Bull shit !

Mais bon dieu de bon sang, c'est l'homme qui a créé la religion, pas l'inverse !!!!

Des morts, en veux-tu en voilà :

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/europe/attentats-d-oslo-un-fondamentaliste-chretien-auteur-du-carnage-23-07-2011-1378803.php

Entre la religion et les champis, j'ai choisi...

2011-07-10T19:37:00.000+02:00

Commencez par hacher dans une verre une portion de champi mexicain et hawaiien. Mélangez avec du jus d'orange à pulpe. boire le tout en cul sec et attendez une petite demi-heure...

Bon voyage.

Petit conseil : ne sortez pas de chez vous.

Souvent, quand je raconte l'excellent souvenir et l'enrichissement spirituel que m'a apporté ces expériences que je considère, moi l'athée, comme mystiques, je passe pour un débile irresponsable...

Bien heureux d'avoir lu cette article : http://www.slate.fr/lien/40853/champignons-hallucinogenes-sante

Cela ne m'a pas rendu débile d'être irresponsable ;-)

Le bouddhisme, ce n'est pas mieux !

2011-07-06T12:37:00.001+02:00

"L’attirance pour une femme vient surtout

De la pensée que son corps est pur

Mais il n’y a rien de pur

Dans le corps d’une femme

De même qu’un vase décoré rempli d’ordures

Peut plaire aux idiots

De même l’ignorant, l’insensé

Et le mondain désirent les femmes

La cité abjecte du corps

Avec ses trous excrétant les éléments,

Est appelée par les stupides

Un objet de plaisir".

Dalaï-Lama, "Comme la lumière avec la flamme"

Tariq Ramadam ment !

2011-02-06T20:01:00.000+01:00

Tariq Ramadam, on l'aime ou l'on ne l'aime pas. Rares sont ceux qu'il indiffère...

Il parle bien le Tariq, il faut le reconnaître. Pas de quoi l'interdire de le faire, mais il est bon de savoir qui l'on écoute.

Tariq, on peut le voir sur un plateau de télévision et penser "j'adhère à ce qu'il dit" ou "pas", ensuite chacun change de chaîne et pense à autre chose et personne ne peut être taxé de danger pour la laïcité.

En suivant le lien ci-dessous, vous pourrez écouter le reportage audio de Caroline Fourest, ensuite, on peut toujours penser "j'adhère aux idées et à la méthodologie de Tariq Ramadam" ou "je n'y adhère pas".

Cependant, la première option fait de vous un danger potentiel de mes/nos valeurs laïques.

Tariq Ramadam et son double, la preuve par l'audio...

Les accommodements (dé)raisonnables

2011-01-19T14:41:00.000+01:00

LA vérité, personne ne la détient, cela se saurait... Jusque là, j'espère que nous sommes d'accord.

Non ? Vous savez ce qu'il va se passer le week-end prochain ? Vous avez bien de la chance et n'oubliez pas de jouer au tirage de la super cagnotte du samedi. Des masses de personnes bien pensantes pour nous jurer mordicus de quoi sera fait notre mort et pas une capable de nous filer les bons numéros du lotto...

Pourquoi partir du principe que certain croit détenir la Vérité et en conséquence qu'il faille adopter, accommoder des lois pour leur permettre de vivre plus facilement leur foi ? Comment, dans un souci d'égalité alors bien légitime, assurer la facilité religieuse à toutes les croyances et à tous les croyants ? La laïcité doit-elle s'occuper de ça ou plutôt être la garante qu'il n'y ait pas d'immixtion entre les différentes croyances et la raison étatique ?

Si vous n'êtes plus d'accord, ce n'est pas grave, mais parlons-en...

Ben voilà, ces accommodements raisonnables sont vraiment n'importe quoi ! Si j'ai un problème avec les religions ? Evidemment que j'ai un problème avec ce baratin à trois balles : comment peut-on croire au vingt-et-unième siècles qu'il y a un grand barbu dans le ciel qui va nous gronder si on n'est pas soumis à lui... Ah oui, pardon. Depuis que la formule ne passe plus même chez les plus crédules, il fallait en changer. Maintenant le refrain entonné est celui des valeurs morales, des religions d'amour et de tolérance...

Et puis ces Assises de l'Interculturalité sont vraiment d'une hypocrisie crasse. En adoptant cette attitude d'offrir des « extras » à la liberté d'exercer sa religion même sous l'égide de l'état (en se demandant bien pourquoi), elles ne font le jeu que de celles qui en demandent « plus ». Un exemple de minorité religieuse bafouée ? Les gourous africains ! Pour ceux qui habitent à Bruxelles, vous avez sans doute déjà reçu dans votre boite aux lettres un petit papier avec un court texte qui vous promet réussite dans le couple, gain d'argent, accès au bonheur and Co... Balivernes ? off course, mais à mon sens, ce n'est pas plus gros que de promettre la vie éternelle une fois qu'on est hors-service !!!! Ces gourous sont parfois mis en prison pour extorsion d'argent, mais qu'est-ce qui nous prouve que c'est la cupidité qui les pousse et non leur foi ? Lui au moins, son prosélytisme qui se traduit par des photocopies A4 noir et blanc découpées en six morceaux identiques, il les paye de sa poche... Ce qui n'est pas le cas des autres culs bénis...

Quand finira-t-on par comprendre qu'une grande partie des évêques, imams et autres guides spirituels n'ont peur que d'une seule chose : perdre leur boulot, pouvoir, autorité... L'amour de dieu, ils s'en branlent et ce n'est pas mon problème tant qu'ils ne demandent pas une dérogation pour le faire en public... Ici en Belgique, au lieu de trouver des accommodements, on ferait mieux de supprimer les subventions aux cultes... (Petite digression due à l'actualité : Pour cela il faudrait avoir un gouvernement... Si on pouvait geler le salaire(s) des tous les politiciens, ils trouveraient vite un accord...)

Au lieu d'accommodements de l'état, il en faudrait de l'église. A Bruxelles, les propriétaires d'immeubles inhabités ont été sommés de remettre en état et de louer leur bien. Pourquoi ne pas demander aux instances catholiques d'en faire de même en Belgique avec leurs églises désertes ? Et si une petite vieille qui pourrait être ma grand-mère si elle était encore en vie, risque d'être désorientée dans ses habitudes paroissiales par la transformation de son église en hôtel, salle de fêtes, de concert, de mariage, il n'y a pas de soucis à se faire. On peut compter sur les valeurs morales, sur la charité chrétienne pour qu'un de ses frères de foi vienne la chercher et la reconduire en voiture électrique offerte par le clergé à ceux qui veulent aider leur prochain.

Il suffit de lire un traité d'histoire des religions pour se rendre compte des tenants et aboutissants des croyances, de leurs diversités au fil du temps et de leurs ressemblances en certains points. Pourtant, rare sont les personnes qui prennent à la lettre la bible ou le coran s'ils n'ont pas été préalablement formatés pour les cautionner... Depuis toujours, les diverses croyances ont dû s'adapter à l'évolution des civilisations et pas le contraire... Celles qui ne l'ont pas fait, ont disparu. Ce n'est pas à l'état neutre ou laïque de faire des concessions de cet ordre.

En tant qu'athée endurci, je doute qu'il y ait encore un ecclésiastique qui est rémunéré pour cela qui croit toujours au dieu monothéiste sans l'avoir mijoté à sa sauce... Tout au plus, il croit encore à la nécessitée de leur religion... On peut le comprendre, c'est leur gagne-pain, leur salut...

JF Jacobs

Zeitgeist

2011-01-06T18:19:00.000+01:00

En lien, la vidéo Zeitgeist

http://www.dailymotion.com/video/x4jhkg_zeitgeist_news

Version complète sous-titrée en français et ci-dessous le commentaire de l'auteur D.M. Murdock (Acharya S.) suite à la polémique de ses révélations.

http://www.wat.tv/video/reponse-zeitgeist-religion-2016b_2igh5_.html

Les croyants sont des racistes qui s’ignorent…

2010-11-21T23:48:00.007+01:00

Les croyants sont des racistes qui s’ignorent…
D’accord, ils ont des circonstances atténuantes, c’est la faute à papa…

Si on est pour le port de la burqa, en toute logique, on devrait être pour le capot aigu du KKK !

J’ai beau réfléchir, je n’arrive pas à comprendre la différence entre racisme religieux et racisme citoyen.

Prenons un raciste citoyen. Au hasard, mon voisin d’à côté. Il est blanc et déteste les noirs. S’il dit à un noir que la race blanche est supérieure aux autres, il y a là clairement discrimination. Si le blanc passe devant un tribunal, il sera jugé (à raison) pour racisme.

Par contre, si ce blanc déclare à un noir qu’il préfère être en compagnie de blanc, mais qu’il n’a rien contre les noirs (bien sûr, il ment), il ne pourrait pas y avoir de poursuite.

Bref, on peut être raciste, si on se confie uniquement à d’autres racistes...

Ce visage pâle, fort de son bon droit et en réaction au port de la burqa qui fait débat, décide de porter le capot aigu et la toge du KKK. Cette toge est le symbole de nombreux crimes racistes (tout comme la burqa est le symbole de l’inégalité homme-femme), mais pour lui, cet accoutrement ne serait qu’un détail vestimentaire démontrant certes son affinité avec les blancs de l’extrême droite, mais qui ne peut être la preuve qu’il est lui-même un danger pour les étrangers, son meilleur argument étant qu’il dit de sa propre bouche qu’il n’a rien contre les noirs...

S’il lui vient l’idée d’aller se promener à Anderlecht, je ne lui laisse pas 10 minutes avant de se faire exploser la tronche. L'ambiance n'étant pas là-bas (commune à forte immigration musulmane) à la taquinerie, on pourrait presque le comprendre.

Prenons maintenant un croyant. Au hasard, mon voisin d’en face. Il est catholique et comme la majorité des croyants, est persuadé que sa religion est la meilleure, celle qui détient l’unique vérité. Il croit qu’un livre, intitulé la bible, est d’origine divine, que ça ne peut pas être faux, puisque c’est vrai… S’il dit à un athée ou à un musulman qu’il va bruler en enfer tandis que lui ira au paradis, je doute que l’athée ou l’autre croyant, lui intente un procès et qu’il puisse le gagner.

Se voir « meilleur » qu'un autre être humain sous-entendu inférieur peut être une réalité acceptable. La preuve, je suis meilleur que mes deux voisins. Du moins, au tennis. 6-2 6-1 contre celui d'à côté et 6-0 6-0 contre celui d'en face (faut dire, il a 85 ans).

Se voir « meilleur » qu'un autre être humain sous-entendu inférieur peut être une réalité concevable. En étant de gauche, on est contre la droite. En étant au centre, on est loin des extrêmes. Il n'y a plus de Vérité, seulement des opinions qu'il est louable de défendre tant que l'on ne s'attaque pas à l'homme, mais uniquement à ses idées.

Se voir « meilleur » qu'un autre être humain sous-entendu inférieur est inacceptable si les propos, les actions concrètes d'un individu sont sexistes, homophobes ou encore xénophobes. L'orgueil, la vanité, la suffisance, l'état d'esprit, l'illusion de supériorité quelconque devient du racisme... Sauf si le prétexte est religieux.

Arrive la burqa avec ses supporters de la liberté individuelle et ses détracteurs qui déclarent que nos droits ne doivent pas nous faire oublier nos devoirs. Chacun aurait la liberté fondamentale de s’habiller comme il veut, même si le costume porté est le symbole d’une société qui ne partage pas nos valeurs d’égalités. L’argument massue est tiré (plus c’est gros et plus ça passe) des droits de l’homme article 18 :
« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté … de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites. ».

Pourquoi aller jusqu’à l’article 18 alors que l’article 1 est extrêmement clair :

« Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. »

Elle est où la fraternité de la burqa ou le capot aigu du KKK ?

On a beau être en Belgique, ne serait-il pas surréaliste qu’un capot aigu soit pris d'un élan fraternel envers une burqanisée... Ou l’inverse ?

Est-ce vraiment cela le bon sens ?

A mon humble avis et sans vouloir offenser personne, je pense que ce sont les musulmans qui devraient monter au créneau pour interdire le port de la burqa puisque cet accoutrement d’une certaine façon dénigre leur religion. Il n’y a pas une ligne dans le Coran qui en parle et tous les musulmans cultivés savent que le voile intégral n’est que le symbole d’une société patriarcale (pas forcément musulmane d’ailleurs) qui stigmatisait l’inégalité entre hommes et femmes (les femmes n’étant pas autorisées à sortir dans l’espace publique le visage découvert)

Burqa, KKK, des combattants du même camp ! (Ce slogan provocateur est évidemment à remettre dans le contexte de ce texte)

En étant plus nuancé, je dirais que défendre le port de la burqa, c’est ouvrir la porte des tribunaux à un retour du sceau de la croix (ce qui ne plaira pas aux laïques dont je fais partie)… Du voile par légitimité (ce qui ne plaira pas aux laïques dont je fais partie)... Et du capot aigu par honnêteté intellectuelle (ce qui ne devrait réjouir personne, incluant les laïques dont je fais partie).

La course à la connerie est-elle lancée ? Qui finira dans le peloton de tête ? Il suffit de lire les commentaires dans la presse virtuelle ou sur les réseaux sociaux pour se rendre compte du nombre d’autochtones racistes qui ne s’ignorent pas.

Tant tout ce bordel, il n’y a que le racisme qui est universel…

JF Jacobs

Monseigneur Léonard hilare...

2010-11-16T15:11:00.003+01:00

Voici une photo de Monseigneur Léonard prise au moment où quelqu'un lui demande s'il a peur de la justice divine pour ses mauvais services à l'église.

L’Arabie saoudite élue au conseil de l’ONU pour l’égalité des sexes et les droits de la Femme

2010-11-16T12:20:00.001+01:00

Comment les pays démocratiques cautionnent-ils cela ?

Le silence est d'or, le politique se tait et la presse nous apprend qu'il pleut dehors...

http://www.bivouac-id.com/billets/l%E2%80%99arabie-saoudite-elu-au-conseil-de-lonu-pour-legalite-des-sexes-et-les-droits-de-la-femme/

Les Assises de l'interculturalité : Accommodements raisonnables

2010-11-15T23:12:00.001+01:00

Je me demande si le point de vue de l’athée n’est pas plus proche de La vérité que celui de toutes les religions. N’est-il pas plus plausible de déclarer : personne ne La détient que d’affirmer, c’est ma religion qui a raison ?

Ces accommodements raisonnables sont vraiment n’importe quoi. Si j’ai un problème avec les religions ? Evidemment que j’ai un problème avec ce baratin à trois balles : comment peut-on croire au 21 siècle qu’il y a un grand barbu dans le ciel qui va nous gronder si on n’est pas soumis à lui...

Je manque de respect envers les millions de croyants en déclarant cela ? Comment être irrespectueux de quoi que ce soit quand on dénonce l’endoctrinement dont ont été victimes ces enfants devenus adultes…

Et puis ces Assises de l’Interculturalité sont vraiment d’une hypocrisie crasse. Au lieu de défendre toutes les religions (on se demandant bien pourquoi), elles ne font le jeu que de celles qui en demande « plus ». Un exemple de minorité religieuse baffouée ? Les gourous africains ! Pour ceux qui habitent à Bruxelles, vous avez sans doute déjà reçu dans votre boite aux lettres un petit papier avec un court texte qui vous promet réussite dans le couple, gain d’argent, accès au bonheur and Co... Balivernes ? Evidemment, mais à mon sens, ce n’est pas plus gros que de promettre la vie éternelle une fois qu’on est mort !!!! Ces gourous sont parfois mis en prison pour extorsion d’argent, mais qu’est ce qui nous prouve que c’est la cupidité qui les pousse et non leur foi ?

Quand finira-t-on par comprendre que les évêques, imams et autres guides spirituels n’ont peur que d’une seule chose : perdre leur boulot, pouvoir, autorité... Au lieu de trouver des accommodements, on ferait mieux de supprimer les subventions aux cultes…

Bon dieu de bon sang, il suffit de lire un traité d’histoire des religions pour se rendre compte des tenants et aboutissants des croyances... Que ces diverses croyances ont dû s’adapter à l’évolution des civilisations et pas le contraire… Celles qui ne l’ont pas fait, ont disparu. Ce n’est pas à l’état neutre ou laïque de faire des concessions, mais bien l’inverse…

De mon côté, je doute qu’il y ait encore un croyant qui est rémunéré pour cela qui croit encore en son dieu... Tout au plus, il croit encore à la nécessitée de leur religion... On peut le comprendre, c’est leur gagne-pain…

JF Jacobs

Liens intéressants :

2010-11-15T22:53:00.008+01:00

Au lieu de m'inspirer d'un article pour en pondre un nouveau, autant vous filer tout de suite les sources originales ;-) ... Vous trouverez en suivant les liens quelques lectures sur le sujet qui nous occupe : (un clic sur le titre qui vous tente)

- La laïcité a-t-elle tué l’athéisme ?

par Louise Mailloux, professeure de philosophie et co-fondatrice du Collectif citoyen pour l’égalité et la laïcité (Cciel)

- Peuple juif et religion juive (Et si les Taliban étaient juifs)
Chems Eddine Chitour - Le Grand Soir
- Guerre de religion sur la pilule
par le South China Morning Post

- Les athées sont les ennemis du pape

Par: Gwynne Dyer

-Malbouffe et sacrifice

Par Caroline Fourest

Drôle, pour ne pas en pleurer...

2010-08-31T02:08:00.002+02:00

Métaphore de l’arbre

2010-08-31T02:00:00.002+02:00

Je pourrais expliquer mon athéisme par la contemplation d’un arbre.

Un arbre que je trouverais extraordinaire. Il y en a.

Malgré son coté extraordinaire, cet arbre à une fenêtre assez réduite quand à sa subsistance. Il peut s’adapter, mais pas à toutes les conditions. Si ces conditions ne sont pas réunies, il disparaît…

Cet arbre n’a pas besoin de dieu, de le vénérer, mais simplement d’un peu d’eau et de soleil.

Je ne me sens pas très différent de cet arbre…

Réaction à l'article de Raphaël Confiant

2010-07-22T00:39:00.002+02:00

Réaction à l'article :

http://www.montraykreyol.org/spip.php?article3944

Non, tous les occidentaux ne cautionnent pas le capitalisme à outrance ;

Oui, ils sont nombreux ceux qui s’offusquent de la médiatisation de la femme–objet, des abus de pouvoir, du copinage. Regardez le nombre d’associations diverses qui s’occupent des diverses injustices qui ont la dent dure… C’est bien de parler du droit de vote des femmes, mais ouvrons un peu notre lorgnette… Les homosexuels, ici, ne se font plus pendre... Ce n’est juste qu’un exemple, pas un détail…

Pourquoi mettre tous les occidentaux (en lisant entre les lignes, de souche) dans le même panier de raciste infréquentable imbu de leur propre personne ? En vous lisant, ils pourraient vous renvoyer à la pêche aux stéréotypes, à l’hameçon anti-blanc qui n’a pas de problèmes de fric… Comme si la vie n’était pas difficile pour tout le monde… Bien qu’elle le soit plus pour certain.

Revenons aux leurres qui nous occupent : la mode (ou le mode) burqa…

On peut tout à fait être contre l’exploitation de la femme et contre le port de la burqa. Sans vouloir manquer de respect à personnes, lors d’une visite à Nice, j’ai constaté que la majorité des hommes avaient les cheveux blancs et la majorité des femmes, les cheveux blonds. Pourquoi ? Parce qu’elles sont soumissent à de vieux porcs libidineux ou parce qu’elles ont décidé “de ne pas se faire chier dans la vie” et qu’il y a des mecs qui « s’en foutent qu’on les aime pour leur fric »... L’histoire se répète inlassablement à tous les âges, pour toutes les religions, à toutes les époques... La prostitution, le sexisme ne sont pas une invention malfaisante des occidentaux, ce discours pue le ranci de la sensation qui veut avant tout dégouter… Ce discours n’est pas l’œuvre d’un poète, mais de celui d’un polémiste…

Les femmes n’en sont pas les seules victimes... Comme je le disais dans l’avant-propos, entre la lapidation et la pendaison, mon cœur balance. Je suis contre la burqa, mais j’avoue que si les femmes voulaient se promener en ces temps chaud dans la tenue d‘Eve, je serais certainement pour... Bien que... Une jolie jupe rehaussée d’un chemisier légèrement moulant et échancré sont à mes yeux bien plus sexy... Sacrilège... Ne venez pas crier au diable... Ne soyons pas hypocrite, ce démon-là est notre meilleur ami... Et que celui qui détourne le regard devant la beauté d’une femme aille se faire pendre... Pour de bon…

Non, pas la burqa, non. Ne serais-ce que pour un argument pratique. Mettez-vous un bonnet jusqu’au coup pour entrer dans une banque et les flics vont vite débarquer. Vous aurez beau leur expliquer que vous êtes un adepte du bonnet jusqu’au coup en soumission à votre dieu, vous finirez par en prendre pour votre grade d’avoir foutu les jetons à tout le monde...

« … Moi, mon dieu m’oblige à me déplacer avec une tente de 3 M sur 3. Très pratique pour les concerts, on peut même inviter des potes gratos... »

Quand on rentre dans une banque, on sourit à l’employé... C’est plus convivial...

La burqa est aussi de mauvais gout. Oui, de mauvais gout. De celui qui ne passe pas. Des musulmanes opprimées sont obligées de la porter (alors que même avec une vision religieuse, le coran ne parle que d’un voile sur les épaules) et des musulmanes vivant en démocratie ont comme réponse de vouloir obliger les autorités à être libre de la porter....

Si cette phrase n’est pas assez claire, voici un exemple qui ne manquera pas de l’être :

Que les juifs qui veulent revendiquer leur judaïsme portent partout dans le monde l’étoile jaune…

Que le pédéraste porte le triangle rose…

Que le monde entier continue à se stigmatiser…

Pour que l’on forme enfin une seule et unique plaie…

Que l’on disparaisse, puisqu’on ne peut s’adapter.

Suis-je raciste ?

2010-07-14T23:59:00.002+02:00

Suis-je raciste parce que je suis contre le port de la burqa ?!? Selon Amnesty, oui...

Ben merde alors...

J'en reste coi...

Quoi ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/07/13/97001-20100713FILWWW00555-burqa-amnesty-condamne-le-vote.php

Le monde tiré à quatre épingles...

2010-07-13T22:21:00.002+02:00

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, grand défenseur du port... de la cravate !

Suivre le lien :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/07/13/97001-20100713FILWWW00444-iran-polemique-sur-le-port-de-la-cravate.php

Jésus n'est pas mort crucifié

2010-06-28T00:14:00.005+02:00

Pour Gunnar Samuelsson, chercheur à l'université de Gothenburg en Suède, il est plus que possible que Jésus n'ait pas été crucifié.

Lire l'article ici...

Non, sans blague... Il y a longtemps qu'on le sait !

Pourquoi cette info alors ? Parce que pour une fois, c'est un fervent croyant qui le proclame...

Bon... il l'est toujours croyant... Pour lui Jésus a bien existé et il pense... Oups, pardon, il croit qu'il est bien le fils de dieu...

Il reste encore du travail. Il faut du temps au temps.

Pour ma part, je me dis qu'il y avait bien un Jésus à cette époque et même plusieurs... Quelques-uns d'entre eux avaient sans doute une grande gueule... A mon sens, plutôt cuisse de Jupiter que fils de dieu... Même qu'aujourd'hui il y a plus d'un mec au même prénom qui sont à côté de la plaque...

Absurde n'est-il pas de glorifier un fils de dieu capable de se sacrifier alors que c'est le lot de millions d'humains sans que cela n'interpelle presque personne...

Pourvu qu'il y ait un paradis pour eux.

Hélas...

Nouveau spectacle de Dieudonné "Mahmoud"

2010-06-20T23:35:00.003+02:00

Petit mot sur (la pseudo) interview de Dieudonné :

http://kamerunscoop.wordpress.com/2010/06/18/dieudonne-et-ses-attaches-de-presse/

Je m’avance peut-être, mais celui qui n’avance pas, recule… Vu que ça rime avec j’t’encule, je préfère prendre les devants…

Télé Sud ne parle pas de cette interview sur leur site : http://www.telesud.com/

Qui propose comme sélection de magazine « A la gloire de dieu... » … Tout un programme…

Bref, sans doute un fake, ce qui revient à dire un faux, un mensonge, de la propagande, voir du prosélytisme...

Et si c’est une blague… Elle est mégalomaniaque…

Grâce à la magie d’internet, cela restera un argument « pour » qui sera mis en balance avec les arguments « contre »… Le résultat ? Il n’y a plus de raison, que des avis qui se contredissent…

J’ai vu tous les spectacles de dieudo, j’adore... Putain qu’est ce qu’il me fait rire...

Là, c’est interview, c’est de la manipulation...

Pour qui, pourquoi, comment ?

Bordel de merde, ce ne sont pas les arabes qui ont tort, ni les juifs qui ont raison... C’est l’homme qui ne peut s’empêcher de foutre le souk une fois qu’il a un peu de pouvoir... Il n’y a pas de bons ou de mauvais, on est tous +- « bon » pour les « nôtres » et +- « mauvais » pour les « autres »… Faut pas lui en vouloir, à l’homme, c’est dans sa nature.

S’indigner est un jeu de dupe, condamner suscite l’injustice… Que nous reste-t-il ?

Des personnes qui cherchent à se faire élire pour sauver leur peau…

Sarko dieudo, même combat, celui de la reconnaissance…

J’avoue que moi-même… ;-)

Et vous ?

Charlie Hebdo publie sur son site notre dessin... de dieu !

2010-06-20T23:30:00.004+02:00

Charlie Hebdo propose à tous les dessinateurs, caricaturistes and co de s'exprimer sur un thème bien précis... Au connotation large...

C'est ici : http://www.charliehebdo.fr/censure.html

Bien à vous,

Et Burqa pas le voile après tout ?

2010-04-21T01:21:00.001+02:00

Quelque part, s’il y a quelqu’un qui souhaite porter le voile intégral de sa propre initiative...

Pourquoi pas ?

Mais voilà...

Je ne suis pas certain que tous ceux qui revendiquent ce droit sont pour autant des défenseurs invétérés des droits de l’homme et de la femme. Il doit y en avoir, je n’en connais pas. Les autres ne font que de défendre leur chapelle. Ils me font penser à ces premiers chrétiens qui militaient, il y a deux milles ans, pour la liberté de leur culte. Une fois qu’ils l’ont obtenue et quand, trois siècles plus tard, leur petite popote est devenue religion d’état, ils se sont empressés d’abrogée cette loi pour laquelle ils s’étaient battus…

Et puis, il y a celles qui n’ont pas voulu la porter cette burqa, qui ont fuit leur pays natal pour garder la tête haute et qui se font traiter de pute parce qu’elles ont l’outrecuidance de s’habiller en mini jupe dans un pays d’accueil qui ne leur laisse que la liberté de vivre dans un ghetto.

Comment peut on revendiquer un droit comme une liberté inébranlable alors que cette liberté va ébranler quelqu’un en position de faiblesse...

Faut il se mettre au chevet de la victime ou soutenir le libre penseur...

Je voudrais en être un, mais pas au prix de me couper la parole… Bien que je pense le contraire, je me dois d’écrire ceci :

Ne pas accepter une enseignante voilée, n’est-ce pas empêcher des élèves de constater par eux même que l’on peut être voilée et quelqu’un de très ouvert ? Pourquoi empêcher une autre réponse à celle formatée par les médias acculés par la pression de l’audimat qui se doit de faire dans le drame pour nous rappeler que l’on est en vie ? Pourquoi déclarer que la forme est plus importante que le fond ?

Bien sûr, le contraire, l’enseignante prosélyte, pourrait aussi arriver… Quand on regarde par la fenêtre, on sait qu’il ne fait pas toujours beau…

Une adulte revendique le droit de porter le voile intégral, fort bien. Après tout, quelle loi oblige le grunge rasta cool de se mettre au diapason du costume cravate...

Bon... De là à ce qu’ils trouvent facilement du travail...

La neutralité s’appelle « commode » et on la range dans un tiroir qui ne ferme pas à clé.

Si une sprinteuse burqanisée bat le record du monde du 100 mètres, il ne serait pas légitime de lui retirer sa médaille, mais ce qui est certain, c’est qu’elle pourrait courir plus vite !

La société se doit d’avoir des gardes fous. Par exemple, si j’écrivais un livre en y expliquant qu’il faut éradiquer tous les croyants de la surface de la terre, je vais avoir du mal (à juste titre) pour trouver un éditeur… Pourtant, tous les livres saints contiennent des propos de cette envergure et la bible est le livre le plus vendu au monde…

Bien entendu, il faut relativiser ces écrits et les remettre dans un contexte historique tout en tenant compte du pourquoi et du comment. Mais celui qui croit littéralement au texte risque de devenir rapidement un élément (trop) perturbateur pour une société démocratique et laïque. L’être humain peut être un rapace, mais aussi une proie. Il ne faut pas l’abandonner, c’est lui donner l’occasion de se venger, c’est lui ouvrir la porte ; c’est le pousser vers l’extrémisme… Mieux vaut être un rapace qui a trouvé sa place, qu’une victime tombée de son nid…

Une burqa cache l’identité d’une personne aux yeux des autres, mais peux aussi cacher une ceinture d’explosif, ou pire, un joli sourire qui pourrait vous embellir la journée...

La société se doit être protectrice. Comment nous faire confiance quand il n’y a que le « je » ou le « on » qui sous entend le « vous » qui compte. Pas de quoi se faire traiter de raciste paternaliste.

Je ne suis qu’un bouffon qui revendique la liberté de rouler à 180 sur l’autoroute quand je suis vraiment pressé, qui revendique la liberté de fumer de l’herbe n’importe où quand j’estime que j’en ai « vraiment » envie, qui revendique la liberté d’aller à la piscine tout nu quand j’ai oublié mon maillot, qui revendique la liberté...

Si je continue de revendiquer, je vais me retrouver en taule... Et ce sera bien fait pour ma gueule...

JF Jacobs

NO COMMENT... Heu... Juste un petit...

2010-03-29T14:25:00.002+02:00

Les scandales sexuels liés à l’église catholique doivent-ils sonner le glas de cette religion ?

Réaction de Madame X : « … Mais enfin, il est vraiment stupide de penser que les prêtes sont tous des pédophiles ! Les prêtes sont des hommes comme les autres et il y a des pédophiles partout, peu importe que l’on soit avocat, prof, ou mécano. Je suis catholique et le resterai. Dieu vous bénisse ».

Bien sûr que tous les prêtres ne sont pas des pédophiles, il existe aussi une majorité de musulmans qui ne sont pas extrémistes. Remarquez que l’on n’en parle pas beaucoup.

Je pense comme Madame X, croire en dieu ne rend pas pédophile. Nous pouvons donc mettre de côté l’option d’inscrire sur tous les curés et gens d’église la mention : attention, cette personne risque de vous introduire et pas que devant dieu...

Par contre, où je dis à Madame X qu’elle se fourre bien profond le doigt dans l’œil, c’est de penser... Non... De croire que le système religieux n’est pas en cause et qu’il est urgent de l’accommoder. Retirons l’aspect religieux et concentrons-nous sur l’individu. Prenons un exemple, soumettons-le en question en espérant que la réponse soit une évidence :

Il y a un échantillon de deux milles individus qui serait représentatif de la population adulte mondiale. Divisons le en deux groupes égale en veillant que chaque groupe reste représentatif de la population mondiale. Soumettons un groupe à l’abstinence sexuel envers les hommes ou les femmes adultes tandis que l’autre pourra avoir recours aux plaisirs charnelles quels qu’ils soient en dehors des relations pédophiles et des actes non co -voir tri ou plus- senti.

Chaque individu des deux groupes aura la contrainte de passer une majeure partie de leur journée en présence d’enfant tout en ayant autorité sur eux...

La question à mille point :

Quel groupe va compter les plus de pédophiles ?

Comprenez bien ceci Madame X, sans vouloir vous imposer ma vision des choses, je pense sincèrement que perdurer le célibat chez les Curtons est la porte ouverte à ce que d’autres enfants soient les victimes d’une pulsion d’un adulte. Croire en dieu ne fait pas oublier la sainte verge… Laissez vos hommes d’églises l’honorer de temps en temps…

Résumé de la situation par Frank Sweijd

2010-02-22T12:27:00.005+01:00

Vous trouverez ci-dessous un magnifique texte de Frank Sweijd qui résume parfaitement la situation.

C'est un peu long à lire, mais cela vaut le coup d'aller jusqu'au bout.

Une analyse pleine de bon sens...

Darwin nous a appris que seules les espèces les plus adaptées à l’environnement, avec les meilleures stratégies de survie, ont le plus de chances de réussir. En est-il de même pour les religions? Pour cela, il faut comprendre les mécanismes cachés qui poussent et aident chaque type d’idéologie à s’imposer.

L’idéalisation (“idéalisation kantienne“), en premier, est à la base de l’idéologie victorieuse. Elle est, d’abord, un outil essentiel à l’intelligence de l’homme. Elle permet la réduction d’un ensemble complexe, à un ensemble simple. Elle exprime les lois de la physique et le langage qui traduit une “réalité complexe“ en paroles. On pourrait parler de compressions. On les maîtrisent, en connaissant les règles d’usage, et sachant qu’elles ne sont qu’une représentation de la réalité.

Mais, s’accrocher à une idéalisation, sans chercher plus loin, sans la maîtriser, amène l’adoration, l’exaltation qui engendrent la haine, le fanatisme, et l’intolérance. Lorsqu’on affirme qu’il n’y a qu’un seul Dieu, cela implique que tous les autres sont faux.

Ceci autorise une intolérance agressive contre ces Polythéistes. Ceux du monde antique ont disparu. Éliminés par l’évolution.

La cristallisation se fait autour d’un leader charismatique sublime et exemplaire. Un chef et père idéal, mais impossible à comprendre, sauf en simplifiant. Un chef sans besoins, sauf l’exigence tyrannique d’avoir des fidèles adorateurs, qui lui prient à heures fixes et qui se sacrifient, prêts à tout lui donner. On n’a pas d’image de lui dans les latrines. Une distance est installée par le manque total d’empathie. Tintin, courageux, bon catholique, intelligent, serviable, ne met jamais son bras sur l’épaule du capitaine Haddock, et ne lui demande pas ce qui ne va pas, pourquoi il boit. C’est pareil pour Moïse, Jésus et Mohamed, il n’y a pas d’intérêts de leur part pour la vie ordinaire et les besoins humains. En plus, ils n’ont jamais poussé leurs croyants à exiger une sécurité sociale, de demander un droit de grève ou un semblant de démocratie. L’empathie ne fait pas partie d’un monde spirituel et divin.

L’appartenance est le côté-jardin de l’idéalisation: “Membre de notre communauté, vous faites partie d’un glorieux organisme millénaire. Vous êtes des notres. Soutenez nos couleurs. Portez nos signes vestimentaires. Participez à nos rites“. La spécialisation est un élément de survie dans la nature. L’appartenance permet d’isoler le groupe et la séparation avec les autres “races“ aide à une meilleure défense. Les mélanges, la concurrence et les confrontations font peur.

La culpabilisation est côté cour de l’idéalisation. Ne pas atteindre la perfection est un péché. La virginité, la pureté, l’innocence, l’abstinence et tant d’autres préceptes prétendus vertueux ne sont jamais satisfaits. Si, par exemple, vous avez des impulsions sexuelles non réglementaires, vous serez impur et puni.

Le deuxième facteur de survie est la défense de l’institution elle-même. La citadelle. Sa sauvegarde est plus importante que les idées qu’elle représente. Si une religion a évolué, c’est qu’elle a modifié son message pour survivre. Elle consent même, au besoin, de sacrifier ses adeptes. Le Pape, lors de la dernière Guerre Mondiale, n’a guère soutenu les Catholiques et les quelques évêques Allemands qui s’opposaient aux crimes nazis. Cette démission fut par peur de représailles et du communisme athée. La mère d’un oisillon en péril se serait sacrifiée, quitte à tout perdre.

Cette radicalisation pour la survie, va de pair avec des attaques de l’adversaire, et non de ces idées. Schopenhauer, dans “L’art d’avoir toujours raison“, où il propose 37 stratagèmes, en ajoute une 38ième, l’“Ultime“, qui n’est plus l’attaque “ad rem“, mais “ad hominem“. C’est la plus efficace. Insulte ton adversaire, traîne le dans la boue, n’attaque pas ses idées. Lorsque les religions attaquent leurs adversaires, elles ont tendance à aller au-delà du dialogue des idées, et confrontent les personnes elles-mêmes. Salman Rushdie devait être tué. Les homosexuels sont traités, par exemple, d’abominables, ou de malades. Tout est dit. Il est difficile de se défendre efficacement contre de tels arguments. Ces méthodes sont utilisées avec beaucoup de mauvaise foi. Les religions se donnent comme auréoles l’amour, l’humanisme, le bien, la concorde, la responsabilité et la vérité. Mais les faits prouvent le contraire. Où sont tous ces préceptes, lorsque l’on excommunie une maman qui à fait avorter sa fillette de 9 ans après un viol ? Il n’y a jamais de réponse raisonnable de la part des responsables d’église, qui offrent comme alternative

“on peut adopter“, et ajoutent : “ l’avortement est un meurtre“, impliquant que : “cette femme est une meurtrière“. Le 38ième stratagème.

Le troisième élément est la terreur et son exploitation par des promesses de salut. Peur de la fin du monde. Peur de ce qui n’est pas visible. Peur des autres, des étrangers, de ce que l’on ne connaît pas. La peur d’un enfant. Et, bien sûr, on vous promet de vous aider. Lorsqu’on affirme, comme Jean Paul II :“N’ayez pas peur“, (son slogan préféré) n’en doutez pas, c’est que vous avez peur. On s’adresse aux plus faibles, non pour les soutenir, mais parce qu’ils sont les plus faciles à embrigader. “C’est avec nous que vous aller surmonter vos difficultés“. “Vous allez réussir“.

Mais le mécanisme le plus efficace, le quatrième, celui qui lie le plus les adhérents à une religion, c’est le sacrifice. Sacré et sacrifice ont la même racine.

Le sacrifice est omni présent dans la vie des animaux évolués. Un babouin qui se dévoue pour une femelle impassible, et à qui il fait les poux et offre de la nourriture, sera celui qui protègera les petits issus de ce contrat, car il aura créé un lien avec eux, une attache construite à travers ses dévouements. Celui qui donne se lie. Celui qui se sacrifie se lie d’autant plus. Quand on aime, on donne… Peut-on, après s’être voilé pendant tant d’années, après s’être abstenu de tout sexe, d’alcool, et autres bonnes choses, penser avoir fait cela pour rien? Se traîner en pèlerin sur ses genoux ensanglantés fait croire que l’on va être mieux entendu. Les religions sont enclines à interdire les bonnes choses et à imposer les désagréables. Vous ne verrez nulle part un précepte vous proposant de bien manger, de bien faire l’amour, de s’amuser, de profiter de la vie, de vous épanouir par des voies terrestres... Ou sont les commandements vous engageant à éviter les mauvais traitements, ne pas accepter d’être battu, d’être humilié...

Il faut souffrir ici-bas, et donner à Dieu pour avoir les chances du paradis.

Toutefois, les sacrifices contraints peuvent susciter des résistances, voir des révoltes. La coercition a ses limites, et incite à s’y soustraire. Autrement dit, les sacrifices imposés ne lient pas bien la personne, qui a le loisir et la justification de les refuser.

Un sacrifice, une offrande ne sont liants, que s’ils sont librement consentis par le donateur. L’élan personnel est un consolidateur puissant de l’assujettissement. Cela ne “fonctionne“ que lorsque l’on décide de donner par soi-même, et non par une imposition extérieure. De là l’exigence de la “sincérité“ de sa foi, par toutes les religions. Pour surmonter le sentiment d’imposition extérieure, rien de tel que l’intériorisation par endoctrinement, dès le plus jeune age. Ainsi, on accepte de sacrifier, par habitude, sans s’en rendre compte. On imite les adultes. Pour le nouvel adepte, ce sont les promesses et les attraits d’une idéologie qui le poussent à faire des offrandes. C’est normal, le converti est zélé. Le mécanisme liant du don est Pavlovien. La carotte sans nécessairement le bâton. Tous les enfants sont éduqués par des injonctions, telles que: “si tu étudies bien, tu auras des bons points, si tu es sage, tu auras des bonbons“, etc. Nous savons inconsciemment que si nous décidons de bien travailler pour une cause, nous allons réussir. Le résultat sera à la mesure de l’effort. Plus de sacrifice permettent d’espérer plus de résultats. C’est gravé en nous. Les sacrifices lient leur adhérant de façon presque irrévocable. Il se fera d’autant mieux que la personne aura été capable d’autodiscipline.

Seules les personnes les plus lucides arrivent à faire un bilan, à passer leurs efforts consentis par pertes et profits, et à prendre leurs distances.

C’est pour cela qu’il est quasi impossible de faire changer d’avis un adepte d’une religion par des arguments rationnels: il ne peut pas accepter d’avoir fait tous ces efforts volontairement, toutes ces années, pour rien.

Les trois religions monothéistes obéissent aux règles énumérées, ce qui explique leur persistance, après tant de siècles. Manifestement, elles véhiculent des mèmes puissants. Toutes ont une idéologie idéalisante, toutes font l’apologie du sublime, de la virginité, de l’abstinence. Toutes se cristallisent autour d’un seul Dieu, toutes culpabilisent, toutes glorifient l’appartenance. Toutes prônent la défense du nid, avec fanatisme si nécessaire, et se servent d’attaques ad hominem pour le défendre. Toutes exploitent la peur comme fonds de commerce. Mais c’est le sacrifice à hautes doses, qui est l’élément clé de la réussite, le fertiliseur de l’intégrisme. La piété et la dévotion. Tous ces mécanismes les ont aidés à survivre. Mais qu’en est-il du futur?. Certaines règles ne sont plus appliquées comme dans le passé, et peuvent faire évoluer autrement leurs destinées.

L’église catholique est la religion qui a le plus modernisé, mais pas de gaîté de coeur. Elle y a été obligée par la société démocratique occidentale qui l’héberge et qui est fille des Lumières. Ce glissement ne s’est pas fait tout seul: sur tous les sujets Rome s’est battue bec et ongles. Toute fois, sur bien des sujets, il a fallu reculer: la terre n’est plus plate, et n’est plus au centre de l’univers. La création de l’homme par le biais d’Adam et Eve n’a plus cours. Mieux: l’Eglise a admis le principe darwinien de l’évolution. Mais le plus grand assouplissement s’est effectué par rapport aux obligations sacrées religieuses. Le carême a été allégé et est devenu une hygiène de vie, et même la messe de Noël à minuit, a été déplacé à 22 heures. Les pèlerinages ne sont que souhaités et sont devenus des excursions touristiques. Toutefois, aussi chez nous, les monothéismes sont encore bien présents aux moments importants de la vie. À la naissance, à la maturité sexuelle, au mariage, et après la mort. Ces moments festifs et affectifs gardent un caractère sacral. Offrir, offrir un repas, une bouteille de vin, faire plus, car le croyant veut participer, aimer, donner. Il est donc facile de l’inciter à ce moment, à sacrifier en même temps pour Dieu. Mais ces célébrations lui coûtent peu. On le fait plus pour les enfants et la famille que l’on aime, pour les adultes qui se marient ou pour ceux que le défunt a quittés. Pas vraiment pour Dieu. Mais ces fêtes ne sont qu’une part du fonds de commerce de l’Eglise.

C’est sur le domaine de la sexualité que l’Eglise catholique concentre ses rigueurs. C’est là qu’il y a encore les vrais sacrifices.

Si on vit sous la forte pression de ses pulsions reproductives, les abstinences seront péniblement vécues. La chair est faible, rappelle Rome. On connaît l’interdiction d’une vie sexuelle variée, de la masturbation, de l’homosexualité, des moyens contraceptifs efficaces, et la peur qu’ils entraînent. Ils prônent la conservation de la virginité jusqu’au mariage, et le refus de l’avortement.

Il faut le constater, toutes ces interdictions sont attentatoires au bonheur terrestre. Les adhérents en souffrent, mais les préceptes, et, à travers elles les intérêts de l’Eglise sont victorieux. Lorsqu’elle défend Pro Life, elle ne tend pas à résoudre les problèmes des jeunes mères déboussolées. Elle prétend les aider, mais elle refuse la “facilité“ de l’avortement. L’Eglise exige le sacrifice et culpabilise.

Néanmoins, globalement, l’Eglise Catholique de Belgique, si elle ne demande plus que peu à ses ouailles, en demande d’autant plus à son personnel. On peut même observer, que l’équipe de moines, nonnes, diacres, curés, évêques et papes sacrifient à la place des citoyens. Ils sont des intermédiaires qui comme Jésus prenaient les péchés du monde sur lui, prennent tout sur eux. Pour de l’argent, ils font des messes pour les autres. Ils prient pour les autres, ce qui soulage le simple pénitent de cette obligation. Ce sont eux qui sacrifient le plus et se lient le plus à la religion. Comme tout ce personnel ne se marie pas, ces sacrifices restent cachés des regards et ne se transmettent pas à une génération suivante. Et comme la vocation paraît de moins en moins attrayante de l’extérieur, les jeunes cherchent d’autres idéaux, que par ailleurs la société moderne offre en pagaille. Le célibat, pilier de l’église, autre fois sa force, est aujourd’hui devenu son tendon d’Achille. Message compris par les églises protestantes, qui ont le vent en poupe, du moins celles qui sont charismatiques.

Un caractère fort, et la capacité de faire un bilan, permettent aux scolarisés d’aujourd’hui de prendre la décision de quitter leur église. C’est d’autant plus facile, si les obligations ne sont plus que peu de choses.

Chez les juifs orthodoxes, les exigences sont bien plus nombreuses, contraignantes et puissantes. Les interdits alimentaires sont nombreux. Ne pas travailler ou se servir d’artéfacts humains le jour du sabbat est un sacrifice hebdomadaire important, consacré en famille. Pour les juifs hassidiques, il faut observer les 613 Mitvots à la lettre. Ce sont des guides pour la vie. Contraintes consenties. Dans le cadre familial, elles sont répétées jour après jour. Il est pratiquement impossible de se séparer d’une telle religion. Même une scolarisation poussée ne peut contre carrer autant d’investissement familial. On peut le constater, à Anvers, le Hassidisme se porte bien. De quelques-uns, dans les années 50, ils sont aujourd’hui plusieurs milliers. La ferveur à suivre scrupuleusement les règles leur donne en plus un sentiment de supériorité qui les fait mépriser les juifs “tièdes“.

Suite à la Shoah, bien des Juifs avaient fait un bilan et ont quittés, après tant d’horreurs et de sacrifices, un dieu qui les avait abandonnés.

L’islam est similaire à la religion Juive en ce qui concerne les sacrifices. En famille, il faut prier 5 fois par jour, ce qui est beaucoup. Et l’on n’a personne pour prier à sa place, comme chez les Catholiques. Les tabous alimentaires sont quelque peu différents, mais l’effort est le même. Le Ramadan, vécu souvent péniblement pendant un mois, même si c’est la fête le soir, est contrôlé dans la communauté musulmane, et les fautifs sont insultés, au mieux subissent des reproches. Toutes ces exigences sont bien plus importantes et plus encadrées que chez les Catholiques.

Mais c’est au niveau du sexe, que l’effort demandé est le plus fort. La séparation entre monde masculin et féminin est poussée jusqu'à l’obsession, tant dans l’espace public que dans le milieu familial. Le voile en l’expression hors du domicile. Il impose à la femme de cacher sa beauté. Quelle épreuve pour une jeune fille qui veut plaire! Quelle décision importante souvent prise sur un coup de tête, à la légère, sans en comprendre les conséquences. Pavlov veille ! Et une fois que l’on le porte pendant des années, peut-on avoir fait tout cela pour rien ?

D’autres règles, la proscription d’amis non musulmans, l’interdiction de donner la main à un homme, d’écouter de la musique, semblent presque accessoires. Il y a donc, pour les adeptes d’un islam, pur et dur, que peu de chance de le quitter. Ce qui, en plus, est interdit. Les fils de mères voilées, regarderont avec mépris, plus tard, les femmes non voilées.

Voilà pour le chapitre sacrifice. Ouvrons maintenant celui des idéologies des trois monothéismes.

Juger de la violence du contenu des textes biblique et coranique est souvent subjectif. Prête à beaucoup de controverses.

Une méthode, à la portée de tous, peut nous aider. À chacun de conclure. Il suffit de télécharger la Bible, l’Evangile et le Coran, disponibles en entier sur Internet. Copiez les entièrement, d’un trait. Ensuite, pratiquez une recherche CtrlF, ou PommeF, et cochez “surligner tous les…“ pour le mot de votre choix. Vous pourrez ainsi mesurer objectivement leur fréquence dans les trois manuscrits.

Ainsi, pour les mots que j’ai choisis : le mot “Tuez“ est 7 fois plus présent dans le Coran que dans l’Ancien et Nouveau Testament, idem pour Enfer 48 fois, Mécréant 211 fois, Craignez 8 fois, Infidèle 8 fois, Punition 13 fois, et Châtiment 70 fois. Si le Coran s’avère plus agressif, il aura plus de chances de s’imposer.

Alors que les deux Testaments forment un ensemble d’histoires parfois épiques, parfois des paraboles, le Coran est ensemble de prêches et d’injonctions, d’un bout à l’autre. Des prêches qui peuvent s’appliquer à chaque instant, même à la vie moderne.

Le caractère prosélytique veut la croissance d’une communauté religieuse.

La religion juive en est dépourvue. Mais cette communauté s’agrandit, car Yahvé demande aux femmes de former des familles nombreuses. Mais elle restera fermée sur elle-même. Elle ne s’intéresse pas au monde extérieur. Les autres ne sont pas des mécréants.

L’Eglise Catholique, bien que prosélytique, aura bien du mal à se maintenir : elle n’est plus guère agressive, peu vécue familialement, et est coupée du monde familial par le célibat. Mais elle est surtout affaiblie par le peu de sacrifices exigés. On est loin aussi des familles nombreuses. Moins de 30% sont encore de véritables croyants catholiques, en Belgique et moins de 10% fréquentent régulièrement l’église. Et un autre 30% ne sont plus vraiment derrière l’Eglise: ils ne font que rarement des sacrifices. Ils sont prêts à quitter le navire.

L’islam par contre est florissant.

Il diffuse promesses et mises en garde. Sa doctrine rigoriste pétrit sa communauté.

C’est une religion prosélytique combative, et Mohammed conseille les familles nombreuses. Si le Coran est interprété à la lettre, il incite à combattre pour une victoire sur les “Mécréants“. La charge de son contenu sacrificiel, extrêmement important, soude ses membres. Les signes religieux, comme le voile, sont un message fort, témoin d’un grand sacrifice. Il annonce l’entrée comme dans un ordre religieux, dont on ne sort que par la mort. L’islam a tous les atouts : il a brillamment passé l’épreuve de la survie dans un monde évolutif, il devient le monothéisme gagnant.

Aider les gens à moins sacrifier, c’est les aider à êtres moins dépendants, et à prendre du recul. On peut attirer l’attention : “vous vous sacrifiez pour un(e) ami(e), c’est que vous êtes amoureux, et pour obtenir de l’amour en retour, vous êtes prêt à tout donner. En faisant cela, c’est vous qui vous liez. Et pas celui qui reçoit!“ Et c’est vrai dans tous les domaines.

Frank Sweijd

info@sveid.com

Inscrivez-vous !

2010-02-20T13:37:00.002+01:00

L’union fait la force...

"Les athées en action / Atheists in Action"

Voici une association dont il faut parler et rejoindre au plus vite !

N’attendez plus et suivez ce lien : http://atheists-in-action.com/

Ils attaquent notamment en justice les éditeurs français du Coran et de la Bible pour propos sexiste, raciste ou encore homophobe…

Diverses pétitions à signer en toute urgence pour leur noble combat.

Ils donnent une voix aux athées que nous sommes…

Présentation de l’association :

L'association "Les athées en action / Atheists in Action" proposent aux athées de tous les pays de se regrouper afin de constituer une force capable d'attirer l'attention des politiques et des medias.

La justice des êtres humains face aux idéologies sectaires ...

Apolitique, humaniste, non-violente, et sans but commercial :
Voici en quelques mots ce qui caractérisera notre action.

L'adhésion à l'association est gratuite, simple et rapide.

L'homosexualité n'est pas une maladie...

2010-02-05T14:02:00.007+01:00

Qui est malade, l'homo, le croyant ou celui qui fait croire à un homo qu'il ne doit plus l'être pour devenir un bon croyant ?

En déplaise aux garants de la moralité divinement abjecte, aux donneurs de leçons condescendantes, à ceux qui sous le couvert d'un dieu absent mais bien utile, décident de ce qui est bien, ce qui est mal, ce qui est normal et ce qui ne l'est pas...

Non, l'homosexualité n'est pas une déviance qu'il faut remettre sur le bon chemin.

Quelques liens sur les découvertes récentes :

ICI

On ne naît pas croyant, il faut le devenir, mais on peut naître homo... S'il y a une maladie a soigner, il faut plutôt la chercher du côté des religions et surtout des religieux qui ne peuvent se remettre en question sous peine de perdre leur job...

Maudits soient-ils....

Islam, la seule religion...

2010-02-04T14:30:00.002+01:00

Islam, la seule religion... Disent-ils monsieur le commissaire...

Lavage de cerveau... Démagogie de caniveau...

Et puis... S'il le dit, c'est que c'est vrai, non ?

Non....

Une femme qui a des C...

2010-01-25T16:58:00.003+01:00

Cette vidéo date de 2006, mais est toujours d'actualité...

Espérons que cette courageuse journaliste soit encore en vie !

Si quelqu'un a des infos...

LA BIBLE GRAVÉE SUR DES ARMES AMÉRICAINES

2010-01-24T01:53:00.005+01:00

Cette info provient de mon ami virtuel, mais au combien réel... Louis Ballester de l'association http://associations.midiblogs.com

C'est un vrai Louis, son éternité, il l'a creusée dans une tombe athée... La première qui s'en revendique... (voir photo)

Message :

LA BIBLE GRAVÉE SUR DES ARMES AMÉRICAINES - Des références bibliques seraient dissimulées dans des numéros de série du matériel utilisé par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. D’après un reportage de la chaîne de télévision ABC, 800 000 viseurs comporteraient des numéros de série cachant une référence biblique. Ainsi le numéro de série : 2COR4:6 ferait référence à la deuxième épitre aux Corinthiens dans le Nouveau Testament et le numéro JN8:12 serait une référence au passage de l’Évangile selon Saint-Jean dans lequel Jésus de Nazareth dit "Je suis la lumière du monde, celui qui me suit ne marchera pas dans les ténébres mais il aura la lumière de la vie". La société Trijico qui fabrique ces viseurs dans le Michigan a reconnu l’existence de ces références codées. Cette révélation a entraîné immédiatement une réaction indignée du MPAC (le Conseil Musulman des Affaires Publiques), qui a demandé au secrétaire à la Défense de retirer immédiatement les équipements comportant des références bibliques utilisés dans les combats. Rappelons pour mémoire que les soldats allemands de la Wehrmacht portaient déjà une boucle de ceinturon sur laquelle était gravée la devise GOTT MIT UNS (Dieu avec nous).

Diffusé par:

http://associations.midiblogs.com

Mon petit commentaire :

Bonjour cher ami,

Comme c'est triste, le MPAC s'indigne d'une référence sur une arme, au lieu de s'indigner que cette arme va tuer...

Ce n'est pas gagné, je dirais même plus, tout le monde est perdant...

Bien à vous,

Au nom de dieu...

2010-01-21T23:05:00.004+01:00

Il y en a qui pense qu'un monde où il n'y aurait que des croyants serait un monde où la paix régnerait en maître...

Ben... Ceux là peuvent aller se faire mettre...

Au Nigeria, la population est chrétienne pour plus de la moitié, musulmane pour environ un quart, le reste suivant généralement des croyances indigènes. Tous croyants et pourtant...

Ne parlons pas du dieu pétrole qui lui rassemble tous les corrompus du pays sans distinction religieuse. Parlons du dieu qui détient l'unique Vérité que tout le monde explique différemment... Tout ce qu'il peut rapporter aux nigérians c'est le bonheur d'aller tout de suite le rejoindre au paradis...

Un dieu qui, par le bras armé de son fidèle, condamne à mort celui qui aurait l’outrecuidance de ne pas le reconnaître et de se soumettre à sa volonté… La tolérance, il la réserve uniquement pour ses adeptes ou plutôt, puisque ce dieu n’existe que dans le tréfonds de leurs neurones, les croyants de ceci ou cela se la garde pour eux… Egoïste, mais logique… Comment un dieu unique pourrait avoir la notion du partage, de la compassion pour autrui ?

Si tel ou tel dieu existe, s’il est conscient de sa création, il doit avoir honte de lui… Mais il s’en fout, comme il est tout seul, personne ne le sait…

En lien deux articles intéressant sur la situation au Nigeria, pour les suivre un clic ICI ou ICI

Loi anti-blasphème en Irlande : Jésus aurait-il été condamné ?

2010-01-03T13:15:00.008+01:00

Nouvelle loi contre le blasphème en Irlande ! Là-bas, on peut ne pas croire, mais il faut peser ses mots pour l'exprimer...

http://www.rue89.com/2010/01/03/loi-anti-blaspheme-en-irlande-jesus-aurait-il-ete-condamne-132072

Ou encore :

http://www.slate.fr/story/15413/irlande-loi-blaspheme-extremisme-religion

Ce sont les droits de l'homme qui en prennent un coup...

Elle existe aussi en Espagne, en Allemagne, aux Pays-Bas, au Danemark... En Alsace et en Moselle...

En Irlande, je me fais couper les vivres si j’insulte dieu, en Iran, je me ferais couper la tête… Bref, on nous tient par les couilles…

Une loi qui se mord la queue. En effet, par définition, toutes les religions sont blasphématoires envers les autres religions puisqu'elles prétendent toutes détenir l'unique vérité...

Encore une insulte à l'esprit critique !

A quand une loi interdisant aux croyants de contredire le bon sens ?

A quand une loi pour tous les éditeurs des soi-disant textes divins les obligeants à retirer tous les passages qui appellent aux meurtres, à la discrimination, à la xénophobie, à l'homophobie... !!!

A quand une bible ou un coran prônant l'égalité des sexes ?

La RTBF tape dans le mille...

2009-12-22T12:00:00.002+01:00

Le journal télévisé de la RTBF s'est depuis longtemps spécialisé dans les bourdes en tout genre... Mais parfois, sans le vouloir sans doute, il tape dans le mille ! (Voir la légende de la photo)...

La laïcité !?!

2009-12-22T02:59:00.006+01:00

Pour l'instant, je n'ai pas le temps d'écrire sur le sujet... Il y en a tellement d'autres... Pour lesquels je suis mieux payé...

Comme rénover ma maison...

Comme...

Comme une bonne excuse...

Comme le Je... Mais il y a toujours un Tu... Qui continuera d'en parler... Au nom du Nous...

En suivant ce lien : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/12/21/le-ras-le-bol-d-une-citoyenne-laique-feministe-et-athee-par-anne-zelensky_1283621_3232.html

Bonne lecture...

De bonnes ou de mauvaises intentions ?

2009-12-14T12:31:00.004+01:00

Quand le masque tombe... Sans commentaire !

Mahomet, Gaspar et « les têtes de merde » d'Eric Bruckmann

2009-12-03T16:25:00.004+01:00

Je voulais écrire un article sur les contradictions des requêtes formulées par certaines personnes qui se revendiquent pour une plus grande tolérance religieuse dans notre société. Et voilà que je tombe sur un article intitulé Mahomet, Gaspar et « les têtes de merde » d'Eric Bruckmann qui résume fort bien la situation. bref, j'ai fermé mon document word pour mon article et je vous invite à suivre le lien ci-dessous pour découvrir celui posté sur Medium4you.be.

Bonne lecture,

http://www.medium4you.be/Mahomet-Gaspar-et-les-tetes-de.html#forum21835

De la cuisine hallal pour tous dans les prisons !

2009-12-02T12:55:00.004+01:00

Pour découvrir ce qu'il se passe d'un point de vue culinaire dans nos prisons, suivez ce lien : http://jssnews.com/2009/11/10/parce-que-80-de-ses-detenus-sont-musulmans-une-prison-belge-interdit-le-non-hallal/ (journal juif)

Mais où cela va-t-il s'arrêter ?

Un peu d'humour de mauvais gout pour un plat qui ne passe décidément pas : si on leur donne du porc à manger, les musulmans concernés vont-ils faire la grève de la faim ?

Cela pourrait être une solution à la surpopulation carcérale...

Une homme est condamné par nos lois et on accepte que leur bon dieu fasse le menu ?

C'est aberrant !

Si seulement il avait le moindre début de petite preuve de ce qu'ils avancent... !

Pour notre justice, il faut une preuve pour juger quelqu'un, il est inacceptable que l'on se plie à un jugement divin pour régir les affaires courantes...

Pour la DNEP

JF Jacobs

http://www.dieunexistepas.com

Chacun est libre de croire ce qu'il veut, en privé... Il ne pourrait de toute façon en être autrement...

Pétition à signer

2009-11-27T14:40:00.001+01:00

Pour que la tolérance aille dans les dens sens...

PETITION POUR LA DEMISSION DU PRESIDENT DU MRAX, MONSIEUR RADOUANE BOUHLAL

Pour la signer en ligne, suivre ce lien : http://www.lapetition.be/en-ligne/petition-pour-la-demission-du-president-du-mrax-monsieur-radouane-bouhlal-5634.html

Bien à vous,

La religion: une invention de l’esprit ?

2009-11-24T12:44:00.003+01:00

Il est plus facile de croire en dieu que de chercher une réponse crédible...

Et cela depuis toujours...

Un article sur le travail d'Elizabeth Culotta en suivant ce lien : c'est ici...

Bonne lecture...

Port du voile à l'école... Quand l'extrême gauche (LCR) s'emmêle les pinceaux...

2009-11-16T02:47:00.004+01:00

Voici le mail que j'ai envoyé au parti politique d'extrême gauche "LCR" suite à leur article : Marre des écoles poubelles! Des écoles plus belles pour touTEs!

Marre des écoles poubelles ?

Marre que l’on prenne ces écoles poubelles comme prétexte pour légaliser le port du voile...

Vous vous servez d’un problème particulier (les écoles ghettos) dans un contexte général (le port du voile dans toutes les écoles !)... Vous utilisez un raccourci qui ne va vous mener à rien et certainement pas au bon sens... Soit, c’est de la manipulation de votre part ou alors, de l’incompétence.

Il y a aussi de nombreuses filles voilées à l’université, pourquoi n’en parlez-vous pas ?

Pas assez prolétaire pour vous ?

J’ai tellement de chose à vous dire et si peu de temps pour vous répondre…

Extrait de votre article sur les écoles poubelles qui parle surtout d’autoriser le port du voile :

L’interdiction du port du foulard à l’école accentue les inégalités scolaires. C’est une mesure injuste et contraire à plusieurs missions d’un enseignement démocratique

- elle nie les droits fondamentaux, comme la liberté de culte et d’expression ou le droit à la scolarité

La scolarité est un droit, mais également un devoir pour celui qui veut s’en sortir. Il est évident que la liberté d’expression et de cultes s’arrête là où commence le savoir vivre en société. Si ma religion m’imposait (ce qui n’est pas le cas pour la religion musulmane concernant le port du foulard) de me promener tout nu avec une plume dans le cul, je risquerais d’avoir du mal à m’asseoir à un banc scolaire… Et puis, si par miracle, j’y étais autorisé, je doute qu’une fille portant le voile me demande que l’on révise ensemble pour nos examens…

- elle est raciste parce qu’elle diabolise et attaque particulièrement la communauté musulmane minoritaire en Belgique plutôt que d’aider la rencontre des cultures en combattant les préjugés et en reflétant la richesse culturelle de la société, symbolisée notamment par la kippa, le foulard, le crucifix, le turban sik ou le flambeau laïque

Tous dans le même panier… Bravo pour l’amalgame ! Comparer la laïcité avec le crucifix, la Kippa, le foulard… La laïcité n’est pas une spiritualité, mais juste un adjectif qui exprime le fait qu’il faut une séparation entre le pouvoir de l’état et le pouvoir religieux et que chacun peut croire en ce qu’il veut dans la sphère privée. On peut très bien être laïque et catho… Par contre impossible de devenir catho et musulman. Le racisme ce n’est pas d’interdire le foulard, le racisme serait d’interdire d’être musulman. Vous utilisez des grands mots qui dans votre article sonnent creux.

- elle est sexiste parce qu’interdire le port du foulard à l’école n’aide pas à l’émancipation des jeunes filles mais, au contraire, leur rend plus difficile l’accès à un enseignement qui peut justement leur apporter des outils d’émancipation

Mais qu’elles se concentrent sur leurs études, elles décideront une fois adultes de leur spiritualité. On ne peut pas conduire avant 18 ans, on ne peut exercer la médecine sans diplôme adéquat, mais on accepte qu’une fillette de 14 ans s’en remette à dieu ! Pensez-vous vraiment que cette liberté va les ouvrir au reste du monde ou au contraire les enfermer dans une seule communauté ? Et je ne vous parle même pas des petites filles de 6 ans qui sont obligées d’aller à l’école voilées même en pleine canicule…

Interdire à l’école, c’est aussi protéger des enfants de l’irrationalité de leurs parents.

Qu’est ce qui est sexiste, la femme qui veut plaire à son père, frère, mari ou à dieu en portant le voile ou une société qui dit : fait ce qu’il te plait en privé, mais en mon sein vous êtes tous pareils.

La société doit l’interdire à tous afin qu’aucune femme soit obligé à le porter. C’est cela la solidarité de gauche et pas l’inverse ! J’y suis, à gauche, mais pas seulement quand cela m’arrange…

- elle est violente, tout autant que le foulard imposé, puisque, dans ces deux formes de contrainte, d’autres décident à la place des jeunes filles de la façon dont elles doivent s’habiller. Interdire ou obliger le port du foulard est ainsi contraire à un principe fondamental du féminisme : la liberté des femmes de disposer de leur corps comme elles l’entendent

Que faites-vous pour les jeunes filles qui subissent une pression pour le porter ? Si la réponse est rien, votre objectivité peut être remise en cause… Dans ces mêmes écoles ghettos, beaucoup de filles musulmanes et non voilées se font traiter de pute parce qu’elles ne le portent pas…

- elle alimente la haine qui divise la population, les élèves et les professeurs, plutôt que d’encourager les solidarités, pourtant encore plus nécessaires aujourd’hui pour résister ensemble aux mesures d’austérité des gouvernements qui visent aussi l’enseignement

Etes-vous déjà allé dans une cour d’école secondaire où le port du voile est autorisé (idem pour l’université) ? La majorité des filles voilées restent entre-elles et vous venez nous parlez d’une mesure qui prônerait la division ?

- à moyen terme, elle exclut aussi les femmes en foulard de la vie économique et sociale puisqu’elle contribue très fortement à une réelle prise de conscience par les jeunes musulmanes des difficultés auxquelles elles devront faire face lors de la recherche d’un emploi ou lors du processus d’intégration professionnelle. Cette prise de conscience peut se traduire par un manque d’ambition scolaire et professionnelle. Ainsi, en plus de l’exclusion de fait, nait l’auto-exclusion qui est symptomatique d’un racisme bel et bien présent.

Qui empêche à une femme voilée d’ouvrir une société ? Quelle loi oblige un patron d’une société privée de ne pas engager une femme parce qu’elle porte le voile ?

Etre contre le port du voile, c’est être contre le port d’un uniforme qu’un enfant n’est pas en âge de porter.

Vous parlez d’auto exclusion et vous êtes encore une fois à côté de la plaque. Ci-dessous un petit exemple au lieu d’un long discours :

Quatre enfants (sans même parler de leur sexe) sont en classe dans une école secondaire. Le premier enfant provient d’une famille d’immigré du Maroc. Le père est illettré, mais très religieux et a une haine profonde des mécréants. Le second enfant est né dans une famille bouffeuse de curés. Le père a perdu son travail pour cause de restructuration et s’est fait abusé plus jeune quand il était lui-même étudiant dans une école catho. Le troisième à un paternel adorateur du régime nazi et qui vote pour le front national. Enfin, le quatrième est juif et sa famille s’est mise en tête de coloniser Bruxelles…

Bien sur, on nage en plein stéréotype… Mais quand la sonnerie de la récréation retenti. Ce moment propice pour se rencontrer remplira-t-il son rôle éducatif ou est-ce une porte ouverte au pugila si on laisse entrer chacun dans l'établissement publique avec l’étendard revendicateur de son appartenance ?

L’autorisation du port du voile à l’école engage t’il au dialogue ou a la stigmatisation ?

Chacun à son point de vue, mais que le bon sens règne en seul maitre… Ni dieu, ni racisme, ni plume dans le cul…

Sur ce…

Bien à vous,

JF Jacobs

Pour lire l'article dans son contexte, c'est ici :

http://www.lcr-lagauche.be/cm/index.php?view=article&id=1465:marre-des-ecoles-poubelles-des-ecoles-plus-belles-pour-toutes-et-tous&Itemid=53&option=com_content

Avis de recherche

2009-11-15T22:44:00.002+01:00

Je vous jure que c'est moi monsieur l'agent !

A-t-on le droit de contester les religions ?

2009-11-10T16:10:00.002+01:00

Article intéressant à lire sur le droit de contester les religions. A découvrir en suivant ce lien : c'est ici !

C'est sur le site d'Agoravox...

Bonne lecture,

Petit à petit... L'oiseau fait son nid...

2009-11-04T01:48:00.004+01:00

Le bon sens ne hurle pas. Il avance d'un pas lancinant, las, mais il avance...

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-40802516@7-60,0.html

Sortie de mon bouquin... Rien à voir avec le sujet qui nous occupe !

2009-10-28T00:42:00.004+01:00

Quand on parle de dieu... Qu'il soit là ou pas... On en parle toujours de trop...

Il est bon d'avoir un avis sur la question pour ne pas rester dans l'expectative, mais une fois que l'on a répondu à nos interrogations, il est temps de passer à autre chose ; tout en se laissant le loisir d'y revenir plus tard...

J'en profite pour vous présenter mon bouquin qui n'a rien avoir avec les questions théologiques...

Juste un roman... Avec d'autres interrogations...

Vous êtes les bienvenus au vernissage qui a lieu chez Tropisme appartement le vendredi 30 octobre de 18 à 20 heures...

Le livre est en vente dans toutes les "bonnes" librairies...

Bien à vous,

JF

Informations et dossier de presse en suivant ce lien : C'est ici...

Interculturalisme ou multiculturalisme : quel modèle de société pour demain ?

2009-10-22T14:02:00.003+02:00

Bonjour,

Étant de gauche, je constate qu'il n'y a que la droite qui se bouge sur le sujet...

Voir l'article ici...

Ou encore ici...

Une vrai volonté ou un signe qu'ils sont dans l'opposition !?!

Si quelqu'un a des informations sur le point de vue du PS et celui d'Ecolo, merci de me les faire parvenir...

Pour le CDH, on connait leur version populiste puisqu'ils ont une parlementaire voilée...

Bien à vous,

JF Jacobs

Un peu de Freud...

2009-10-22T13:00:00.002+02:00

Voici une chouette article du "Monde", à découvrir en suivant ce lien...

Ou en copier/coller :

http://www.lemonde.fr/livres/article/2009/10/22/la-religion-comme-renoncement-aux-instincts_1257217_3260.html

Bien à vous,

JF

Pourquoi Dieu n’existe pas

2009-10-14T23:05:00.002+02:00

Le point de vue de JF Paris... Merci à lui pour sa contribution...

Ce qui différencie l'Homme de l'Animal est sa croyance en l'impossible, et ceci n'est qu'un facteur adaptatif a l'environnement.

Imaginons il y a plusieurs millions d'années… un petit mammifère constate qu'un caillou se décrochant d'une falaise est capable de casser la coque d'un fruit. Il raisonne et essaye de reproduire l'expérience.
Il n'y arrive pas du (ou des) premier(s) coup(s) et abandonne rapidement car il en déduit automatiquement que seul un caillou tombant spontanément de la falaise peut y arriver, ses essais étant infructueux: son profil évolutif est restreint.

Imaginons qu’au sein de ces petits mammifères une mutation apparaisse, lui donnant la croyance de l'impossible, du Mystère... l’animal va essayer de casser la coque, non plus avec une simple approche liée au raisonnement mais aussi avec une approche liée au sens du Mystère.
Le nombre de ses essais n'est plus limité, il ne fera pas de déduction hâtive comme précédemment, il croit au miracle. Il se détache psychologiquement de la réalité.
Il aura ainsi beaucoup plus de chances que son cousin d'arriver au résultat.
Il va bien sûr pouvoir conceptualiser son succès (taille du caillou, poids, angle d'attaque....), il ne s'arrêtera pas a cette simple conjecture et cherchera d autres solutions.
Son profil évolutif est moins restreint, il s'adapte mieux à l'environnement, se reproduit mieux etc…

On peut ainsi concevoir qu'il y a interférence et mutualisation entre raisonnement et mystère, ce qui permet d'enclencher le processus imaginaire, la création.
On peut développer le même genre de théorie avec l’allégorie des jacinthes d’eau pour mieux faire apparaître l’intérêt adaptatif évolutif.
Imaginons des plantes dans un étang qui doit un jour s'assécher…
Leur survie est possible en rejoignant un autre étang au moment d'une crue… elles ne peuvent toutefois pas y arriver si elles ont une croissance circulaire habituelle.
La nature leur donne le pouvoir de raisonnement…
Elles étudient le problème en fonction de ce qu'elles peuvent connaître de leur environnement et en déduisent qu'une croissance en direction de l'étang voisin est la solution, avec une trajectoire en ligne droite.
Malheureusement, en ligne droite directe, leur potentiel de croissance ne leur permet pas d'atteindre l’étang entre deux montées des eaux…
Ces plantes acquièrent le sens du Mystère, de l'impossible, elles ne croient plus ce qu'elles voient, doutent de la réalité qu'elles constatent à travers le raisonnement, ou ont une vision déformée de la réalité, ou encore l'interprètent dans une vision interne du monde.
Elles vont croître en ligne droite mais plus obligatoirement en ligne directe vers l'étang.
Ceci permet d'essayer des solutions impensables par le raisonnement et d'atteindre par exemple un courant au moment d'une crue, qui n'était pas connu initialement et les amener à l'étang voisin.

Il existe ainsi des possibilités adaptatives à l'environnement supérieur si l’on a une interprétation de la réalité doublée par le mystère ou autrement dit une vision douteuse ou déformée de la réalité.

C'est cette caractéristique évolutive qui explique les rites religieux retrouvés depuis l'aube des temps dans l'espèce humaine.
la religion n'est q'une expression de cette caractéristique cérébrale basée sur un processus archaïque évolutif, tout comme l’art d’ailleurs.
L'intelligence n'est pas que la simple conceptualisation par le raisonnement d’un phénomène, la simple mise en forme mathématique d'un problème: les données du problème précédent amènent le sujet à déduire que seul la falaise peut casser le caillou par rapport a son expérience, il est face a un mur, il faut qu'il se croie supérieur à la falaise ou imaginer qu'il peut le faire sans elle, ou penser qu'impossible est possible ou faire abstraction d'une donnée du problème etc.
C'est cela que l'on peut appeler le sens du Mystère: je suis capable de casser la coque du fruit car je crois en l'impossible, je suis supérieur à la falaise.
Ce mécanisme, raisonnement et déformation de la réalité ou mystère, est initiateur du développement intellectuel, il en constitue les premières briques. Il s'est perfectionné au cours du temps jusqu’à aboutir à l'homme actuel. Si je vois ce que je vois tel que cela existe,que je n'en doute pas ou que j'ai une vision non déformée de la réalité,le raisonnement m'amène à des conclusions hâtives et erronées. Si je vois ou pense les choses de façon non totalement réel, j'élargis le champ de l'innovation. L'expérimentation et le raisonnement viennent confirmer mes hypothèses a priori farfelues. "J'ai les pieds sur terre et la tête dans les étoiles".

Imaginaire, Mystère, Religion, Art ont la même source.

Le doute névrotique est la croyance que ce qui existe n'est pas certain, le doute psychotique est la croyance que ce qui existe est certain mais dans une vision interne du monde, ce qui suggère qu'il existe bien un mécanisme cérébral intellectuel qui ne tient pas compte de la réalité extérieure.
Si on s'en éloigne trop de cette réalité, on tombe dans l'aliénation, la conceptualisation ne pouvant avoir lieu sur des bases logiques…l’équilibre de la balance est plus facilement rompu chez le psychotique. Ceci explique les détériorations intellectuelles plus fréquemment rencontrées dans ce type de personnalité.
Dans les deux personnalités, le processus cérébral commun est le «Mystère»: le névrotique pense que ce qu'il voit n'est peut être pas la réalité, il doute, quelque chose de mystérieux existe de façon certaine. Le psychotique voit la réalité de façon mystérieuse sans en douter.
Dans les deux cas il y a déformation mentale de la réalité comme si il existait un processus cérébral qui évite de prendre la réalité pour argent comptant permettant ainsi de ne pas tomber dans le piège interprétatif où seule la falaise peut casser la coque du fruit.
C'est ce processus, associé à la capacité de raisonnement qui permet une évolution intellectuelle du petit mammifère dont le but est une meilleure adaptation à l'environnement, tout comme la jacinthe d'eau qui a plus de chance de survivre si elle croit en l'impossible.

La Croyance (le sens du Mystère) n'est qu'un processus adaptatif existant en plus du pouvoir de raisonnement. Il permet de trouver des solutions a priori impossibles à des problèmes.
Ainsi la Croyance en un ou des Dieux en est une expression et fait partie intégrante de l'esprit humain.
La Foi est un fonctionnement normal du cerveau… croire que l'eau se transforme en vin par le pouvoir de l'esprit, cela fait partie du fonctionnement normal du cerveau…il n'y a rien de magique…la religion se sert de cette caractéristique cérébrale pour faire croire à l'existence de Dieux et établir des dogmes ayant pour but d'unifier des groupes humains, de maintenir une stabilité sociale et de pérenniser son pouvoir, ce qui marche pas mal depuis quelques milliers d'années !

Malheureusement, la religion a interdit tantôt le raisonnement, tantôt le Mystère en fonction de ses besoins, afin de continuer à se maintenir et à freiner l'innovation: la pénicilline aurait sûrement été trouvée quelques siècles auparavant si la religion avait gardé le sens du raisonnement…
Avoir la Foi n'interdit pas de raisonner ! Jésus Christ avait raison de préconiser la Foi au lieu de la Loi, mais il n'interdisait pas de raisonner comme ses apôtres l'on fait.
Seule la Foi leur suffisait…

Le système cérébral est performant si il allie mystère et raisonnement: le divin existe bien de façon intrinsèque chez l'Homme en temps que processus évolutif favorable.
Dieu n'existe pas en temps que tel, mais est une conséquence naturelle en temps que processus adaptatif évolué.

La personnalité psychotique voit le monde à sa façon dans son mystère, la personnalité névrotique voit le monde et en fait un mystère.

Peu importe la position exacte du Mystère dans le fonctionnement cérébral, il est là, alors que Dieu n’est pas en temps que tel.
Ce qui est divin c'est le mode de pensée qui permet la conceptualisation abstraite et «performe» l'adaptation à l'environnement… ce qui est déjà pas mal en soi!

Enfin, pour ôter toute idée que Dieu puisse exister… il suffit de réfléchir à ce que, d'après la religion, Dieu a fait l'Homme à son image comme un être particulier, centre de l'univers, et d’imaginer que la terre ne représente pas l'équivalent d'un milliardième de crotte de mouche dans un désert infini de sable au sein de l'univers, pour comprendre que cette vision de Dieu n'est qu'une facette du processus adaptatif précédemment décrit.
Le destin de l'Homme ne changera pas fondamentalement la destinée de l'univers, et penser que ce dernier a été créé pour l’Homme est tout bêtement fantaisiste.
Ceci n'ôte pas la valeur en la Foi, la croyance en l'impossible, au divin, car ceci est un carburant fondamental à l'évolution, car associé au pouvoir de raisonnement, la croyance permet une meilleure adaptation à l'environnement.

jf paris le 10 10 2009

le cri de Djamila Benhabib

2009-10-13T12:40:00.002+02:00

Ci-dessous un lien sur une interview de Djamila Benhabib auteur de l'ouvrage "Ma vie à contre-coran"

Le point de vue des principales intéressées sont souvent aussi les plus pertinents !

L'article à découvrir ici...

Un peu d’informations pour prendre des raccourcis… Démographiques !

2009-10-13T02:17:00.003+02:00

Voici un peu d’informations (si vous en cherchez) sur l’avancée d’une certaine radicalisation…

Je n’ai pas tout lu en long et en large, à vous de vous faire une opinion… Merci de m’indiquer si certain propos vous paraissent ambigus…

Ci-dessous des liens sur la démographie galopante… :

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/le-dessous-des-cartes/392,CmC=396,view=maps.html

http://www.polemia.com/article.php?id=1431

http://duboutdemalorgnetteamericaine.blogspot.com/2008/03/le-seuil-critique.html

http://www.lefigaro.fr/international/2008/03/21/01003-20080321ARTFIG00068-l-islam-premiere-religiona-bruxelles-dans-vingt-ans.php

http://www.les4verites.com/L-inexorable-suicide-de-l-Europe-1741.html

http://sitasecure.wordpress.com/la-france-et-le-renouveau-de-l%E2%80%99islam-par-rene-servoise-ancien-ambassadeur-de-france-en-indonesie/

Et un p'tit dernier proposé par un internaute :

http://www.ripostelaique.com/Belgique-l-intelligentsia-commence.html

Islam Trash

2009-10-08T14:41:00.004+02:00

Mon dieu, mon dieu...

L’homme peut avoir le plaisir sexuel d’un enfant aussi jeune qu’un bébé. Cependant il ne doit pas pénétrer, mais sodomiser l’enfant. Si l’homme pénètre et cause des dégâts à l’enfant alors il devrait être responsable pour l’existence de cette fille pour toute sa vie. Cette fille, cependant ne compte pas comme une de ses quatre femmes permanentes. Cet homme ne peut pas épouser la sœur de cette fille.
(Livre de Khomeini, “Tahrirolvasyleh”, quatrième volume, Darol Orm, Gom, Iran, 1990)

Il est préférable pour une fille d’être mariée dans un tel temps quand elle commence sa première menstruation dans la maison de son mari plutôt que la maison de son père. Un tel père qui donne en mariage une fille si jeune aura une place permanente au Paradis.
(Du livre de Khomeini, “Tahrirolvasyleh”, quatrième volume,Darol Orme, Gom, Iran, 1990)

L’homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tel que les moutons, vaches, chameaux et ainsi de suite. Cependant il doit égorger l’animal après qu’il a eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un autre village proche est acceptable.
(Du livre de Khomeini, “Tahrirolvasyleh”, quatrième volume, Orme Darol, Gom, Iran, 1990)

Si on a commis un acte de sodomie avec une vache, une brebis, ou un chameau, leurs urines et leurs excréments deviennent impurs, et même leur lait ne peut plus être consommé. Cet animal doit être tué le plus vite possible et brûlé.
(Le petit livre vert, Proverbes d’Ayatollah Khomeini, Politique, Phylosophica, Social et Religieux, page 47)

Appels au meurtre

[Coran 2:191] Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

[Coran 4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.

[Coran 4:91] Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'association (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste.

[Coran 5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas ; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment.

[Coran 8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l'effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

[Coran 8:17] Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution
par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.

[Coran 9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

[Coran 17:33] Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu'Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d'excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi). Donc selon le Coran il existe des raisons tout à fait valables, conformes au droit, de tuer.

[Coran 33:61] Ce sont des maudits. Où qu'on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement.

[Coran 47:4] Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru, frappez-en les cous (décapitation). Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez- les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

Haine contre les Juifs, les Chrétiens et les infidèles

[Coran 5:51] Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.

[Coran 9:30] Les Juifs disent : « Uzayr est fils d'Allah » et les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d'Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse ! Comment s'écartent-ils (de la vérité) ?

[Coran 5:14] Et de ceux qui disent: « Nous sommes Chrétiens », Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l'inimitié et la haine jusqu'au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu'ils faisaient. Dans les hadiths, on peut facilement faire une « moisson » de propos antijuifs et antichrétiens parfois très violents comme : « Un groupe des Banû Israel (fils d’Israël) était perdu. Je ne sais pas ce qui leur est arrivé, mais je pense qu’ils se sont transformés en rats. » (Récit d’Abu Huraira, Muslim XLII 7135 et Bukhari LIV 524).

Les 3 inégalités fondamentales de l’islam

Le musulman est supérieur au non-musulman
[Coran 3:110] Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes, vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre (Chrétiens et Juifs) croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers.

L’homme est supérieur à la femme
[Coran 4:34] Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !

Le maître est supérieur à l’esclave
L’islam n’a pas encore abrogé l’esclavage, encore pratiqué en Arabie saoudite et au Soudan où la traite des Noirs est encore d’actualité, comme l’atteste le témoignage poignant d’un Soudanais noir et chrétien, nommé Simon Deng, réduit en esclavage par le régime arabe islamiste de Khartoum, témoignage recueilli par la journaliste Caroline Fourest, que l’on peut trouver sur le site Internet : www.occidentalis.com/arti... Si l’islam n’a pas aboli l’esclavage (le peut-il ?) c’est tout simplement que son objectif est d’établir le califat mondial où les non-musulmans auraient le choix entre la conversion, la mort ou, dans le meilleur des cas, la dhimmitude pour les Gens du Livre (Juifs et Chrétiens), qui est un statut de sous-homme (www.dhimmitude.org/archiv...

Peine de mort pour celui qui quitte l’islam

« Mais sans aucun doute je les aurais tués puisque le Prophète a dit : si quelqu’un (un musulman) s’écarte de sa religion, tuez-le. » (Récit d’Ikrima, Bukhari LII 260). Vous en connaissez beaucoup, des religions qui appellent à tuer celui qui désire les quitter ?

MAHOMET, LE « BEAU MODÈLE »

On ne peut pas terminer sans parler de ce drôle de « prophète » pour cette drôlede « religion ». Quelques traits du caractère de celui que tout bon musulman se doit d’imiter, trouvés dans les hadiths ou le Coran :

Mahomet était un tortionnaire :
« Quand l’apôtre d’Allah eut coupé les pieds et les mains de ceux qui avaient volé ses chameaux et qu’ils leur eut enlevé les yeux avec des clous chauffés au feu, Allah le gronda et il révéla : la punition de ceux qui font la guerre à Allah et à son apôtre et qui les affrontent avec toutes leurs forces pour semer la
discorde sur la terre sera l’exécution (par décapitation) ou la crucifixion. » (Récit d’Abu Zinad, Dawud XXXVIII 4357).

Mahomet était un assassin :
« L’apôtre d’Allah a lapidé à mort une personne de la tribu des Banû Aslam, un Juif et sa femme. » (Récit de Jabir Abdullah, Muslim XVII 4216).

Mahomet les aimait jeunes :
« Khadija (première femme de Mahomet) est morte 3 ans avant que le Prophète parte à Médine. Il y est resté environ deux ans et il se maria ensuite avec Aïcha qui était une fillette de 6 ans ; elle était âgée de neuf ans quand il a consommé le mariage. » (Récit du père de Hisham, Bukhari LVIII 236).

Mahomet était un pillard :
« Quand l’apôtre d’Allah avait l’intention de conduire une expédition de pillage, (ghazw ou ghazwa en arabe, ce que l’on traduit en français par razzia – dans le cas du Prophète, un tel pillage constituait un aspect du jihâd) il employait une formule équivoque pour faire croire qu’il allait dans une autre direction. » (Récit de Ka’b ibn Malik, Bukhari LII 197). « Au nom d'Allah le Très Miséricordieux. Ils t'interrogent au sujet du butin. Dis : "Le butin est à Allah et à Son messager." Craignez Allah, maintenez la concorde entre vous et obéissez à Allah et à Son messager, si vous êtes croyants. » [Coran 8:1].

Loi du 4 mars 1870

2009-10-07T17:14:00.006+02:00

Au contraire de ce qui est dit sur la photo ci-dessus, je ne suis pas spécialement "pour" ou "contre" que les états musulmans subventionnent les catholiques ou autres sectes...

Cependant, force est de constater qu'ici, en Belgique, ce sont bien les cathos avec leur jesu(ce) qui pompe le plus l'état !

Avant que la loi ne change, vous pouvez toujours vous débaptiser (c'est en fonction du nombre de leurs fidèles que les subsides sont calculés) en suivant ce lien...

Question à mille points : Pourquoi les athées, pourtant nombreux en ce beau pays, ne perçoivent-ils pas de subsides ?

Parce que l'impôt sur le culte deviendrait abscons !

Répartition des moyens budgétaires de la DO 59 « Cultes et laïcité »
du SPF Justice (en millions EUR)

Culte catholique 77,8
Culte protestant évangélique 4,2
Culte israelite 0,9
Culte anglican 0,3
Culte islamique 1,0
Culte orthodoxe 1,2
Laïcité organisée 9,7 / 2,0

auxquels il faut ajouter :

Total des Interventions communales, provinciales et régionales
en faveur des cultes et de la laïcité organisée.

Culte catholique 105,6
Culte protestant évangélique 1,6
Culte israelite p.m.
Culte anglican p.m.
Culte islamique - 0,4
Culte orthodoxe - 0,5
Laïcité organisée 9,1

Source et plus d'informations : en suivant ce lien

Des erreurs dans le coran ? En veux-tu ? En voilà !

2009-10-07T02:02:00.002+02:00

Voici ci-dessous un copier/coller que je m'autorise puisque son auteur m'en donne la permission... Bonne lecture...

Etant donné que certains ici semblent convaincu que le Coran est parole de vérité, qu'il contient la vérité scientifique, il me semble important de rappeler les différentes erreurs du Coran

Sourate 6 : AL-ANAM (LES BESTIAUX)

98. Et c'est Lui qui vous a créés à partir d'un personne unique (Adam). Et il y a une demeure et un lieu de dépôt (pour vous.) Nous avons exposé les preuves pour ceux qui comprennent.

Rappelons que l'homme ne descend pas d'un homme unique qui s'appelerait Adam.
De nombreux éléments prouve au contraire la théorie de l'évolution.

Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHÈTES)

30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?

Le Ciel et la Terre n'ont pas fait partie d'une "masse compacte" qui a ensuite été séparée.
Au contraire, la Terre est apparue plus de 10 milliards d'années après le Big Bang, dans un coin paumé de l'Univers. Elle s'est formée à partir d'un nuage de gaz (on est donc très loin d'une masse compacte).

Sourate 41 : FUSSILAT (LES VERSETS
DETAILLÉS)

12. Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.

Tout d'abord, il n'y a pas 7 cieux. Ensuite, les étoiles sont ici crées après la Terre, ce qui est absurde.

Sourate 2 : Al-BAQARAH (LA VACHE)

50. Et [rappelez-vous], lorsque Nous avons fendu la mer pour vous donner passage !.. Nous vous avons donc délivrés, et noyé les gens de Pharaon, tandis que vous regardiez.

Il s'agit là de l'ouverture de la mer en deux, qui est un passage de la Bible dont la fausseté ne fait plus guère de doutes.

Sourate 6 : AL-ANAM (LES BESTIAUX)

2. C'est Lui qui vous a créés d'argile ; puis Il vous a décrété un terme, et il y a un terme fixé auprès de Lui. Pourtant, vous doutez encore !

L'homme n'est pas né de l'argile

Sourate 6 : AL-ANAM (LES BESTIAUX)

6. N'ont-ils pas vu combien de générations, avant eux, Nous avons détruites, auxquelles Nous avions donné pouvoir sur terre, bien plus que ce que Nous vous avons donné ? Nous avions envoyé, sur eux, du ciel, la pluie en abondance, et Nous avions fait couler des rivières à leurs pieds. Puis Nous les avons détruites, pour leurs péchés ; et Nous avons créé, après eux, une nouvelle génération.

C'est une allusion au déluge, très douteux. Le déluge est, au mieux, une exagération d'une catastrophe naturelle.

Sourate 11 : HOUD

7. Et c'est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours,

C'est faux : il a fallu bien plus de 6 jours

Sourate 6 : AL-ANAM (LES BESTIAUX)

38. Nulle bête marchent sur terre, nul oiseau volant de ses ailes, qui ne soit comme vous en communauté.

C'est encore faux : de nombreux animaux ne vivent pas en communauté.

Sourate 16 : AN-NAHL (LES ABEILLES)

66. Il y a certes un enseignement pour vous dans les bestiaux :
Nous vous abreuvons de ce qui est dans leurs ventres, - [un produit] extrait du [mélange] des excréments [intestinaux] et du sang - un lait pur, délicieux pour les buveurs.

c'est ridicule, le lait ne se fait pas à base de "sang et d'excréments"

Sourate 25 : AL FURQANE (LE DISCERNEMENT)

61. Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (le soleil) et aussi une lune éclairante !

La Lune n'éclaire pas, mais reflète la lumière du Soleil.

Sourate 16 : AN-NAHL (LES ABEILLES)

15. Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers, pour que vous vous guidiez,

Sourate 15 : AL-HIJR
20. Et quant à la terre, Nous l'avons étalée et y avons placé des montagnes (immobiles) et y avons fait pousser toute chose harmonieusement proportionnée.

Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHÈTES)

31. Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident.

Sourate 27 : AN-NAML (LES FOURMIS)

61. N'est-ce pas Lui qui a établi la terre comme lieu de séjour, placé des rivières à travers elle, lui a assigné des montagnes fermes et établi une séparation entre les deux mers, - Y a-t-il donc une divinité avec Allah ? Non, mais la plupart d'entre eux ne savent pas.

Ces passages sur les montagnes immobiles contredisent clairement la tectonique des plaques.

Sourate 25 : AL FURQANE (LE DISCERNEMENT)

53. Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et IL assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable.

[b]Sourate 55 : AR-RAHMAN (LE TOUT MISERICORDIEUX)

19. Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer ;
20. il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas.

Ces passages sont clairement faux : il n'existe nulle barrière invisible infranchisable entre les mers, et les eaux des mers se mélangent.

Prisonnier dans sa propre demeure ?

2009-10-06T18:19:00.002+02:00

Voici un très bon article qui reflète bien la triste situation de Bruxelles...

A lire sans attendre :

http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/533401/prisonnier-dans-sa-propre-demeure.html

Bien à vous,

JF

Port du voile contre port du Jeans

2009-10-05T14:49:00.002+02:00

La décence n'est pas toujours là où on l'attend...

Faut-il croire pour accepter cela ?

2009-10-03T01:59:00.004+02:00

Que penser des telles paroles ?

(1 Timothée 2:11-15) Que la femme apprenne dans le silence, en toute soumission; mais je ne permets pas à la femme d’enseigner ni d’user d’autorité sur l’homme; mais elle doit demeurer dans le silence; car Adam a été formé le premier, et puis Eve; et Adam n’a pas été trompé; mais la femme, ayant été trompée, est tombée dans la transgression; mais elle sera sauvée en enfantant, si elles persévèrent dans la foi et l’amour et la sainteté, avec modestie.

Ou,

[Coran 4:34] Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !

Ou,

(Luc 19:27) Mais ceux-là, mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, amenez-les ici et tuez-les devant moi.

Ou encore :

[Coran 4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.

Aujourd’hui, en démocratie, n’importe quel humain qui tiendrait de tels propos se verrait juger et condamner…

Heureusement pour l’auteur, il n’a d’humain que notre image et la comparaison s’arrête là. Et puis, si on assignait dieu en justice, pas sur qu’il se pointe…

En tant qu’athée, il est difficile de ne pas penser que d’une certaine façon, par le simple fait de continuer à y croire, le croyant cautionne ces propos abjects…

Et là surprise ! Il y a beaucoup de croyants qui ne les cautionnent pas !

Paradoxe ? Après tout, un miracle de leur part n’a rien de très surprenant.

Comment font-ils ?

S’il y a mystère, il doit être là !

Je vais essayer de voir le problème d’un autre point de vue. Celui du croyant, celui qui sait que dieu (son dieu, enfin, je veux mon dieu) existe.

Donc, je crois !

Bien que…

Ce n’est pas évident, j’ai beau croire, mais j’ai toujours les écrits divins en face des yeux et leurs paroles continuent de me heurter. Il faut que je trouve une solution, que je puisse me justifier, je ne suis pas devenu un monstre subitement parce que je crois en dieu !

Euréka ! Pardon, alléluia !

C’est évidemment ! Notre bon Dieu ne peut être aussi intolérant, d’une telle immoralité. C’est encore une fois l’homme pervers, l’homme diabolique qui tentent de dérouter sa Vrai parole, jusque dans Ses propres écrits et cela afin de semer le chaos !

Il y a des pièges, même dans les livres Saints et Dieu me sera reconnaissant de ne pas tomber dedans !

Je suis donc tolérant tout en croyant en Lui.

Dans sa grande bonté, il me réservera sans doute une chambre vue sur mer quand je serais au paradis… Et merde… Me voilà de nouveau athée… La potion magique n’aura pas durée longtemps…

Je garde quand même quelque chose de cette expérience de « croyant » :
La grande majorité de ceux qui croient ne sont pas des personnes immorales, odieuses, sexistes, racistes and co…

J’aurais juste une petite requête : pourrait-on demander aux croyants qui sont pour la démocratie et la laïcité de remettre à jour leurs bouquins divins et de ressortir une version que l’on pourrait qualifié de modérée ?

Il faudrait maintenant organiser un casting avec un jury international afin qu’ils se trouvent un nouveau prophète… Ou… Une prophète…

Ce n’est pas gagné…

JF

L'A.S.B.L. "Dieu n'existe pas" existe !!!

2009-10-02T12:40:00.003+02:00

Enfin !

L'association "dieu n'existe pas" a enfin une reconnaissance légale !

Visitez notre site (c'est ici) et venez nous rejoindre, plus on est de fou et moins il y en aura !

Statuts de l'asbl :

Article 3 – L’association a pour but :

- Refuser toute mainmise idéologique quelle qu’elle soit et notamment des théories religieuses et des mouvements à caractère dogmatique et obscurantiste car les religions sont des obstacles à l’émancipation de la pensée. Elles sont jugées erronées dans leur principe et néfastes dans leurs actions.

- Informer sur le passé et présent des religions et des mouvements sectaires et dogmatiques afin de mieux les connaître pour mieux les réfuter.

- Enfin de développer un nouvel humanisme des lumières et de promouvoir la libre pensée en dehors de tout dogme, religion ou superstition.

Et ce dans le cadre des lois existantes et dans un esprit de tolérance.

Article 4 – En relation avec son but l’association à pour objets :

- L’édition de livres, de revues et de lettres d’information périodiques

- La création d’évènements

o Conférence, colloque

o Pièces de théâtre

o Films de fiction et documentaires

o La promotion de ses idées sur tout support informatiques (sites, blogs, etc…)

o Accessoirement la vente d’objets (tee-shirt, montres, stylos, sacs, etc…)

JF Jacobs

Droits de l'homme

2009-09-29T01:12:00.004+02:00

Déclaration universelle des droits de l’homme, Article 18:

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.

Cela est tout !

Ce qui veux dire aussi n'importe quoi...

C'est un peu comme l'ONU qui condamne et ne fait rien.

Si elle avait le culot de faire quelque chose, cela gueulerai encore plus fort...

Le silence est d'or... Alors, je me tais...

MC Solar, un prophète comme un autre.

Sur ce, bonne nuit !

JF

Appel aux meutres ?

2009-09-29T00:13:00.003+02:00

Il ne faut pas faire d'amalgame...

Tous les musulmans ne sont pas d'accord avec le discours de cette vidéo...

Mais cela circule, comme un phénomène de mode...Quand on n'a rien d'autre à foutre, on fini par y croire... Il faut bien se donner de l'importance, se trouver une réponse (sans trop chercher) qui nous valorise, qui nous donne l'impression d'appartenir à quelque chose... Vouloir jouer en se disant qu'il est possible de toujours gagner...

Il n'y a vraiment que l'excuse "dieu" pour pourvoir affirmer en toute légitimité qu'il faut tuer son prochain !

Oui, cela me révolte !

Ce n'est pas un jeu vidéo... C'est la culture qui se diabolise...

Pas de signes religieux à l’école !

2009-09-25T17:37:00.000+02:00

Communiqué de presse conjoint du Comité belge Ni Putes ni Soumises, de l’'asbl Insoumise et dévoilée et du Réseau d’Actions pour la Promotion d’'un Etat Laïque

Depuis plusieurs années, la question du port de signes religieux à l’école perturbe la rentrée scolaire. Aujourd’'hui, à Dison, on en vient à examiner sérieusement la question de savoir s’il faut ou non accepter des fillettes voilées dans l’'enseignement maternel et primaire. Quelques activistes ont engagé avec les écoles concernées un bras de fer dont les premières victimes sont les filles.
Nous saluons la décision du Conseil de l’enseignement de la Communauté flamande d’avoir pris la décision d’interdire le port de signes religieux dans l’enseignement qu’il organise et appelons la Communauté française à adopter enfin un décret similaire, seul à même de faire revenir le calme dans les écoles et d’assurer un droit égal pour tous et toutes à un enseignement de qualité.
Nous appelons à une manifestation à Bruxelles, le samedi 26 septembre 2009 à 11h devant le Ministère de la Communauté française, Place Surlet-de-Chokier 15-17, autour des mots d’ordre suivants :

« Pas de signes religieux à l’école »
« Non au marquage des filles »
« Non à l’immixtion du religieux à l’école »

Associations partenaires :

La maison de la laicite d'Angleur-Chênée
L'Interrégionale du Front Antifasciste
La ligue du droit international des femmes
Le Mouvement Education Populaire
Le Centre communautaire laïque juif
Le GERFA
Ni Putes Ni Soumises France

Diffamation

2009-09-24T14:16:00.003+02:00

Afin de répondre à des propos diffamatoires me concernant de la part d'un triste individu (que je ne veux pas citer afin de ne pas lui faire de la publicité) qui trafique mes propos, je poste ici ma réponse à son article puisqu'il (ce sombre idiot) n'a pas l'honnêteté de la publier sur son blog.

Voici son article :

dieunexistepas.com a peur de moi !!

dieunexistepas.com est un site particulièrement démagogue.

Son but : vendre des T-shirts. Il ne souhaite absolument pas débattre mais juste proclamer qu’il SAIT que Dieu n’existe pas. Probablement un stalinien en mal de goulags.
Pourquoi avoir peur d’un débat ????!!

La stratégie de tous ces odieux escrocs est simple : condamner avant de proposer un argument (et c’est exactement ce que fait ce site foncièrement malhonnête). C’est d’une injustice incroyable.
Ils entendent mes arguments et disent aussitôt : « ah, ah, il est fou, tuons le ».
Mais pourquoi ?
Simplement parce qu’ils ont peur de moi : ils savent qu’ils n’ont aucun argument et que le corps ne peut pas suffire à produire la conscience de soi et la douleur.
Mais ils ne l’avoueront jamais : je dis bien jamais ! (on se demande bien quelle étrange haine les pousse à mentir : seraient-ils possédés ?).

Ce monde est tout de même extraordinaire. On arrive à passer pour un fou rien qu’en disant « je n’ai mal que quand mon corps est frappé ».
Incroyable !

C’est pratiquement par définition que la conscience de soi, la douleur ne peuvent être seulement le produit du corps.
Par définition, la douleur est une sensation, donc ressentie par une seule personne à la fois !
Ce qui revient à dire que chaque personne constate que frapper n’importe quel corps n’en est certes pas une cause suffisante.

PS : Je vais essayer de publier un communiqué de presse pour mettre en avant la couardise de dieunexistepas.com

Ma réponse :

Bonjour,

Je suis le webmaster du site www.dieunexistepas.com et bien entendu, comme à son habitude, ... raconte n’importe de quoi !

Comme il est facile de le constater en parcourant un peu son site, je ne voyais pas l’intérêt de discuter avec un mégalo de la question de dieu.

Par contre, je suis ouvert à un débat avec toute personne censée...

..., le webmaster du site «...» me proposait un partenariat pour faire de la publicité !!!!

On croit rêver !!!!

Afin de répondre à cet article calomnieux, voici l’échange de mail que nous avons eu :

Monsieur,

J’ai visité récemment votre site dieunexistepas.com
Vous voulez promouvoir vos idées, vendre des T-shirts, produire un spectacle.

Pour cela, le mieux est d’avoir… un ennemi : moi, le webmaster de ... !

Je vous propose une association toute temporaire. On pourrait commencer par un communiqué de presse (je paierai) ?

Cordialement
...

Ma réponse :

Cher Monsieur,

Merci pour votre message.

Cela ne m'intéresse pas.

Bien à vous et bonne continuation.

JF Jacobs

Sa réponse :

C'est bien ce que je pensais: vous ne cherchez pas la vérité, vous la combattez!
C'est horrible.

Moi qui cherche à organiser un débat, tout le monde a peur de moi: étrange non?

Cordialement

Ma réponse :

Écoutez, je ne connais pas la vérité et je ne la connaitrais jamais...

Ce que je sais c'est que le dieu unique des religions monothéistes est une invention de l'homme et que cela est somme toute assez logique..

C'est avec plaisir que je pourrais en discuter lors d'un débat.

Seulement, à lire vos commentaires sur votre site, il est évident de constater que vos arguments frisent le ridicule et que vous ne tenez jamais compte des arguments (souvent censés, eux) de votre interlocuteur...

Et franchement, je n'ai pas envie de perdre du temps à débattre de cela avec vous...

Sur ce...

Bonne continuation,

JF

La suite, vous la connaissez. Frustré, ... a posté sur son site cet article mensonger...

Du grand n’importe quoi ! Comme à son habitude…
Il ferait mieux d’utiliser ... pour se faire soigner…

A bon entendeur… Adieu !

JF Jacobs

La traite négrière arabo-musulmane

2009-09-23T13:12:00.003+02:00

L'horreur est universelle... Pauvre de nous...

Ci- dessous la vidéo de présentation de l'ouvrage historique "Le Génocide Voilé" de Tidiane N'Diaye

Quand Cabrel chante dieu...

2009-09-22T20:29:00.003+02:00

Le chêne liège De Francis Cabrel

Dieu n'existe pas ! Blog du site www.dieunexistepas.com

De bonnes idées...

Miracle ! Apparition de Jésus...

C'est celui qui dit qui hait...

Chercher l'erreur

Le Coran a été écrit par un rabbin

Le testament de Jean Meslier

Croiquisme

Lettre ouverte aux musulmans créationnistes et aux producteurs du film “The Signs”

Qui veut la paix en Israël ? Pas les religieux !

Cathéchisme

Le vilain raciste

Le point commun entre les fondamentalistes, ce sont les morts

Entre la religion et les champis, j'ai choisi...

Le bouddhisme, ce n'est pas mieux !

Tariq Ramadam ment !

Les accommodements (dé)raisonnables

Zeitgeist

Les croyants sont des racistes qui s’ignorent…

Les croyants sont des racistes qui s’ignorent…

Monseigneur Léonard hilare...

L’Arabie saoudite élue au conseil de l’ONU pour l’égalité des sexes et les droits de la Femme

Les Assises de l'interculturalité : Accommodements raisonnables

Liens intéressants :

- Peuple juif et religion juive (Et si les Taliban étaient juifs)Chems Eddine Chitour - Le Grand Soir

Chems Eddine Chitour - Le Grand Soir

- Guerre de religion sur la pilulepar le South China Morning Post- Les athées sont les ennemis du papePar: Gwynne Dyer-Malbouffe et sacrificePar Caroline Fourest

- Guerre de religion sur la pilule

South China Morning Post

- Les athées sont les ennemis du pape

Par: Gwynne Dyer

-Malbouffe et sacrificePar Caroline Fourest

-Malbouffe et sacrifice

Drôle, pour ne pas en pleurer...

Métaphore de l’arbre

Réaction à l'article de Raphaël Confiant

Suis-je raciste ?

Le monde tiré à quatre épingles...

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, grand défenseur du port... de la cravate !

Jésus n'est pas mort crucifié

Nouveau spectacle de Dieudonné "Mahmoud"

Charlie Hebdo publie sur son site notre dessin... de dieu !

Et Burqa pas le voile après tout ?

NO COMMENT... Heu... Juste un petit...

Résumé de la situation par Frank Sweijd

Inscrivez-vous !

L'homosexualité n'est pas une maladie...

Islam, la seule religion...

Une femme qui a des C...

LA BIBLE GRAVÉE SUR DES ARMES AMÉRICAINES

Au nom de dieu...

Loi anti-blasphème en Irlande : Jésus aurait-il été condamné ?

La RTBF tape dans le mille...

La laïcité !?!

De bonnes ou de mauvaises intentions ?

Mahomet, Gaspar et « les têtes de merde » d'Eric Bruckmann

De la cuisine hallal pour tous dans les prisons !

Pétition à signer

La religion: une invention de l’esprit ?

Port du voile à l'école... Quand l'extrême gauche (LCR) s'emmêle les pinceaux...

Avis de recherche

A-t-on le droit de contester les religions ?

Petit à petit... L'oiseau fait son nid...

Sortie de mon bouquin... Rien à voir avec le sujet qui nous occupe !

Interculturalisme ou multiculturalisme : quel modèle de société pour demain ?

Un peu de Freud...

Pourquoi Dieu n’existe pas

le cri de Djamila Benhabib

Un peu d’informations pour prendre des raccourcis… Démographiques !

Islam Trash

Loi du 4 mars 1870

Des erreurs dans le coran ? En veux-tu ? En voilà !

Prisonnier dans sa propre demeure ?

Port du voile contre port du Jeans

Faut-il croire pour accepter cela ?

L'A.S.B.L. "Dieu n'existe pas" existe !!!

Droits de l'homme

Appel aux meutres ?

Pas de signes religieux à l’école !

Diffamation

- Peuple juif et religion juive (Et si les Taliban étaient juifs)
Chems Eddine Chitour - Le Grand Soir

- Guerre de religion sur la pilule
par le South China Morning Post

- Les athées sont les ennemis du pape

Par: Gwynne Dyer

-Malbouffe et sacrifice

Par Caroline Fourest

-Malbouffe et sacrifice

Par Caroline Fourest